El Jefe de la Metropolitana admitió que para las Naciones Unidas las pistolas TASER son un elemento de tortura
El Jefe de la Metropolitana admitió que para las Naciones Unidas las pistolas TASER son un elemento de tortura
26.11.2010
El 24 de noviembre de 2010 se realizó una audiencia entre el ODH y el Jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, en el marco del expediente judicial 36689/1, por medio del cual la jueza Andrea Danas había prohibido durante el mes de marzo el uso de las neopicanas TASER. La audiencia fue convocada por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, que ahora debe resolver sobre la apelación realizada por el gobierno porteño, y contó con la participación de los tres jueces que la integran: Mabel Daniele, Esteban Centanaro y Horacio Corti.
En ese marco Eugenio Burzaco, Jefe de la Policía Metropolitana, admitió que para el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas las Pistolas TASER son un elemento de tortura.
A lo largo de la audiencia el ODH mantuvo su posición en referencia al peligro que implicaría el uso de las pistolas TASER por parte de las fuerzas de seguridad locales por ser consideradas un elemento de tortura. En ese sentido, se volvió a hacer hincapié en las razones que habían inducido a la ONG a presentar un recurso de amparo, el 22 de febrero de este año, sustentado en tres premisas básicas: a) el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales desaprobaron el uso de las armas tipo Taser; 2) el uso de armas Taser puede lesionar derechos como la vida, integridad física y salud de las personas, aún de quienes se encuentran en perfecto estado de salud; 3) la incorporación de estos dispositivos puede fomentar el encubrimiento o la impunidad policial (en tanto las armas no dejan marcas en el cuerpo) favoreciendo situaciones de abuso policial.
Para el ODH los derechos humanos son innegociables.
Los derechos humanos y la seguridad son complementarios y no contradictorios y esa será nuestra postura a lo largo de todas las instancias que requiera el trámite judicial.
La Justiciaconfirmó el fallo de primera instancia que prohibe las pistola TASER
La Justiciade la Ciudad de Buenos Aires confirmó, ayer 29 de noviembre de 2010, la desición de primera instancia de la Jueza AndreaDanas, en relación a la causa que prohibe la utilización de las pistolas TASER. De esta manera, la Sala IIde la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, conformada por los jueces Mabel Daniele, Esteban Centanaro y Horacio Corti, confirmó por unanimidad la setencia dictada en julio del año corriente.
El fallo se conocio en el dia de hoy, despues que el pasado 24 de noviembre de 2010 se realizace una audiencia entre el ODH y el Jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, en el marco del expediente judicial 36689/1, convocada por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, que tuvo tiempo hasta ayer para resolver sobre la apelación realizada por el gobierno porteño.
En la audiencia, Eugenio Burzaco, Jefe de la Policía Metropolitana, había admitido que para las Naciones Unidas las Pistolas TASER son un elemento de tortura.
A lo largo de la audiencia el ODH mantuvo su posición en referencia al peligro que implicaría el uso de las pistolas TASER por parte de las fuerzas de seguridad locales por ser consideradas un elemento de tortura. En ese sentido, se volvió a hacer hincapié en las razones que habían inducido a nuestra ONG a presentar un recurso de amparo, el 22 de febrero de este año, sustentado en tres premisas básicas: 1) el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales desaprobaron el uso de las armas tipo Taser; 2) el uso de armas Taser puede lesionar derechos como la vida, integridad física y salud de las personas, aún de quienes se encuentran en perfecto estado de salud; 3) la incorporación de estos dispositivos puede fomentar el encubrimiento o la impunidad policial (en tanto las armas no dejan marcas en el cuerpo).
Celebramos la coherencia entre el primer fallo y la confirmación, en la misma línea, de la Cámara de segunda instancia.
Los derechos humanos y la seguridad son complementarios y no contradictorios y esa será nuestra postura a lo largo de todas las instancias que requiera el trámite judicial.
