Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Estudiantes y docentes del EMAD (Escuela Metropolitana de Arte Dramático) denuncian estado de emergencia

3.7.2019

Difundimos Comunicado del Centro de Estudiantes de la Escuela Metropolitana de Arte Dramático

Comunicado de prensa:

Les estudiantes y docentes de todas las carreras de la EMAD (Escuela Metropolitana de Arte Dramático) estamos en estado de emergencia. Ante la falta de condiciones para estudiar y dar clases, la resolución por parte de las entidades que deben garantizarlas para que la educación sea posible sin poner en peligro nuestra salud, fue el silencio y la obstrucción a soluciones eficientes.

Históricamente, los claustros estudiantiles de todas las carreras exigen poder estudiar en escenarios óptimos para poder desarrollar las distintas actividades académicas.

En lo que respecta a la carrera de Profesorado de Teatro, la misma no cuenta con espacio propio desde su creación hace cinco años, teniendo que utilizar los espacios pertenecientes a otras carreras. Por su parte, la sede EMAD (calle Leiva), donde cursan les estudiantes de Escenografía, está en paupérrimas condiciones edilicias teniendo como ícono un agujero en el segundo piso. La sede de Av. Forest (Chacarita) ha denunciado en repetidas ocasiones el riesgo de muerte por electrocución debido a que el edificio tiene filtraciones de grandes caudales de agua en toda su estructura. Hace dos semanas se desplomó el techo de una de las salas de la sede de Puesta en Escena (calle Jufré) poniendo en riesgo la vida de no solo les estudiantes y docentes, sino también la del público que asiste a las funciones teatrales. En el caso de les compañeres de la carrera de Actuación en Espacio Abiertos, desde hace un año que reclaman un espacio donde puedan guardar sus implementos y escenografía -que se caracterizan por su considerable tamaño-.

Como si ello no bastara, la carrera de Formación del Actor/Actriz (Sede Sarmiento) tuvo que interrumpir sus clases debido a las bajas temperaturas y la falta de calefacción. El reclamo correspondiente se realizó a principio de año a la Dgeart -organismo del cual dependen todas las carreras mencionadas y por ende el responsable directo de todas las lamentables situaciones descriptas anteriormente-.

Además, el cuerpo docente también se encuentra en movilización y estado de alerta permanente reclamando (como nosotres) espacios adecuados y calefaccionados para el desarrollo de las clases, y motivar así la estabilidad laboral de les profesores, ya que hace más de diez años que el gobierno de la ciudad no titulariza a ningún trabajador promoviendo así la precarización laboral dentro de su sector.

Tanto el cuerpo docente como el estudiantil piden el reconocimiento de los órganos de cogobierno y representación de cada institución por parte de la DGEART. También exigen la continuidad de la comisión del estatuto docente, que permita realizar las modificaciones en los diferentes artículos del de cultura, y que así se respeten las necesidades pedagógicas y los derechos de los trabajadores de la educación, los cuales dependen enteramente del Ministerio de Cultura de La Ciudad de Buenos Aires.

Por todo esto, exigimos una inmediata resolución a las autoridades del Ministerio de Cultura -Enrique Avogadro-, de la Dirección General de Enseñanza Artística -Alejandro Casavalle- y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta.

Mañana 4 de Julio de 2019, el claustro estudiantil y docente llevará a cabo una movilización junto con todas las carreras de la Escuela de Música Juan Manuel de Falla y el sindicato de Unión Trabajadores de la Educación (UTE) a partir de las 13hs en la sede del Ministerio de Cultura de la Ciudad (Av. De Mayo 500).

Centro de Estudiantes de la Escuela Metropolitana de Arte Dramático (CEEMAD)

Bregman y el FIT-Unidad proponen anular la privatización del Subte

2.7.2019

Después del trágico accidente en el Premetro de Lugano y el reconocimiento de la existencia de material cancerígeno en los trenes de Metrovías, la izquierda propone su recuperación para el Estado bajo la gestión de los trabajadores y usuarios.

Por eso este miércoles 3 a las 12:00 en la Legislatura porteña, Myriam Bregman, Gabriel Solano y Laura Marrone de las bancas del Frente de Izquierda darán una conferencia de prensa junto a trabajadores y trabajadoras del Subterráneo de Buenos Aires que son parte del FIT-Unidad.

Al respecto, Myriam Bregman señaló que “recién este lunes el gobierno de la Ciudad acaba de reconocer lo que los trabajadores vienen denunciando: la presencia de asbesto, considerado material cancerígeno, en los trenes de la línea B, lo que constituye un peligro para la salud de los trabajadores y también para los usuarios. A esto hay que agregar que hace unos días dos niños de 6 y 9 años fueron atropellados en Lugano producto de la deficiente señalización de la empresa Metrovías que maneja Roggio. Otro ejemplo trágico de la nefasta gestión privada de una empresa que utiliza la concesión de un servicio público para hacer negocios, con altísimas tarifas y un mal servicio para el millón y medio de personas que viajamos todos los días”.

Bregman, que encabeza la lista de diputados nacionales del FIT-Unidad en CABA, recordó que “cuando logramos con un amparo suspender el aumento de tarifas por unos meses en el 2018, junto a mi compañero Patricio del Corro y el dirigente Claudio Dellecarbonara, finalmente la justicia dejó correr el aumento aunque Metrovías no podía justificarlo. Hablamos de un empresario como Roggio que vivió de subsidios del Estado y que hasta admitió haber pagado coimas”.

El proyecto de ley que será presentado por Bregman, Solano y Marrone del FIT-Unidad busca “establecer una gestión del sistema de transporte de pasajeros de premetro y subterráneos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en función de las necesidades del pueblo trabajador, con tarifas populares y accesibles”. En función de ello plantea que “el Estado de la Ciudad de Buenos Aires, en su carácter de único titular de la propiedad de la Red de subterráneos y premetro de la Ciudad, asume integralmente la prestación del servicio”, que operaría “bajo control, gestión y administración de los trabajadores y de usuarios”.

La conferencia de prensa se brindará este miércoles 3 de julio a las 12 hs en el Salón Jauretche de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Perú 160.

«A Marian la condenan por ser la lesbiana visible de la pareja»

1.7.2019

Por Lucrecia Raimondi

En el Día Internacional del Orgullo LGTBQNB la Justicia argentina aplicó una sentencia indignante: la jueza Marta Yungano condenó a Mariana Gómez a un año de prisión en suspenso por desacato a la autoridad y a pagar las costas del juicio.

Marian está casada con Rocío Girat; su pareja y todas las mujeres, tortas, trans y no binaries que se acercaron para acompañarla desde distintas partes del país y del mundo, esperaban la absolución. También esperaban un Poder Judicial a la altura de los derechos de este siglo y un país que demostró en la última década ser de avanzada por leyes como Matrimonio Igualitario e Identidad de Género. Sin embargo, los 21 meses y tres días que duró el proceso mostraron lo contrario.

“Tuvimos que escuchar a una fiscal que se refirió a Marian como Mariano y que le dijo ‘imputado’, cuando ella se autopercibe mujer”, contó Rocío Girat, un claro ejemplo de la falta de perspectiva de género del TOC 26. Creyeron que la jueza y la fiscal podrían entender que “esto no es contra Marian, sino que es un fallo para el colectivo” pero ahora se dan cuenta que lo hicieron justo el día del orgullo LGTBQNB porque “quieren adoctrinarnos”. Marian se siente con bronca, indignada, enojada y triste. Por los nervios se desmayó en el pasillo cuando salió de la sala, luego de escuchar su pena. Afuera, sobre Paraguay al 1300, una manada sorora, disidente y feminista se plantó y cortó la calle para darle fuerza, contenerla y demostrar que no están solas, que su caso es una lucha colectiva.

La pareja Gómez-Girat no bajará los brazos hasta que la Justicia de marcha atrás con esta decisión: “Que Marian saliera condenada es un precedente para todas las personas que quieran estar de la mano con quien eligen. Nosotras seguimos sintiendo la tortura judicial que nos suspende, nos posterga, y nos tiene de un lado para el otro, esperando por la absolución”. Los argumentos del fallo lesbo odiante serán notificados el próximo viernes 5 de julio.

El abogado de Marian, Lisandro Teszkiewicz, presentará la apelación a la Cámara de Casación Penal y asegura que “si hiciera falta vamos a ir a la Corte Suprema y a los tribunales internacionales”. Teszkiewicz entiende que a Marian la juzgaron por ser lesbiana, no por haber cometido un delito, y aseveró: “Nosotros no vamos a aceptar que el Poder Judicial en Argentina nos diga que no vivimos en un estado de derecho, no aceptamos que existan ciudadanas y ciudadanos de segunda en este país”.

 

—Te enfrentaste a un Tribunal Criminal por besarte con tu compañera, ¿Cómo se explica?

—Marian: Es una humillación que hace la misma institución, los mismos empleados, el mismo poder que les da el Estado, para que hagan lo que quieran. Porque lo único que quieren es instalar una cultura patriarcal y adoctrinarnos.

—Rocío: Vemos el accionar patriarcal de la justicia cuando a la que procesan y condenan es a ella por ser la lesbiana visible de la pareja.

 

—¿Cómo entienden que en el juicio tuvieran que demostrar su vínculo con un acta de casamiento?

—R: Que es discriminación. No deberíamos tener que verificar ningún vínculo, basta con que diga que es mi pareja. En las parejas heterosexuales funciona así, en el Estado funciona así. Nosotras estamos pidiendo que para todo el colectivo sea igual. No tenemos por qué estar con una libreta de matrimonio para demostrar que estamos casadas.

 

—¿Qué consecuencias tiene para Marian estar condenada por la Justicia?

—R: Si cualquier policía la discrimina y le pega, ella no se puede defender porque va presa un año con cumplimiento efectivo. Entonces ante cualquier situación que a nosotras nos pase, tenemos que agachar la cabeza.

 

—¿Qué implica este fallo para el movimiento gay, lésbico y disidente?

—M: No es la primera vez que me discriminan, pero sí es la primera vez que llego a un tribunal -y es condenada- por haber sido discriminada.

—R: A Marian la desvistieron y revisaron por haber estado besándose conmigo. Y así como la nuestra, conocemos de un montón de historias de chicas y chicos, sobre todo del interior, que son golpeados y pasan noches en la comisaría. Nos dimos cuenta de la desinformación social.

 

—¿Qué recomiendan hacer frente a esas situaciones?

—R: Informar sobre lo que nos pueda llegar a pasar en la calle con las fuerzas policiales. A ninguna persona la pueden requisar en una sede policial, solamente se requisa para entrar a un penal. Pueden palpar por afuera y ver tus pertenencias, pero no te pueden revisar el ano y la vagina para ver si tenés drogas.

 

—¿En qué aspectos no se está aplicando la Ley Micaela?

—R: En ninguno. El sistema juzga sin perspectiva de género. Desde el momento en que un policía te dice ‘che pibe deja de fumar’, y una le dice ‘soy mujer’, y te tocan los pechos para ver verificar si sos o no mujer. Después que en todos los papeles -Marian- figura como ‘imputado’. Que un policía que se sentó a declarar y dijo ‘yo no soy homofóbico, ni sé qué significa’. Que la fiscal diga que ‘es más grave el arrancamiento del pelo porque toda mujer sabe lo que nos cuesta que crezca’, dejando a la vista la hegemonía y el estereotipo. No todas las mujeres decidimos tener el pelo largo y la mayoría, en esta audiencia, éramos lesbianas peladas por elección. A Marian se la juzga por un hecho sin contemplar que en ese lugar había 50 personas haciendo lo mismo, y a la única que agreden es a la lesbiana visible.

 

—¿Cómo creen que tiene que ser trabajada la ley de Educación Sexual Integral?

—R: Tenemos que salir del binarismo y lo hegemónico. El patriarcado nos pone etiquetas cuando te dicen vos sos mujer o varón y qué hacer -según el género asignado-. Necesitamos que nos vean a todos como personas y que se respete lo que elegimos. Si alguien se autopercibe varón, mujer o trans tiene el derecho a que se respete su elección. Hablar de diversidad es fundamental, sobre todo en los jardines y las escuelas primarias.

El 2 de octubre de 2017 la pareja estaba fumando un cigarrillo y se despidió con un beso en la estación de subte Plaza Constitución. En ese momento, José María Pérez, empleado de Metrovías se acercó a Mariana para pedirle que deje de fumar, no había ningún cartel que indicara esa prohibición, incluso había otras personas fumando en el mismo lugar. Luego intervino un policía, prepotente, para que apague su cigarrillo, le tocó el pecho a Marian, la trató de “pibe” y la quiso llevar “detenido”, por lo que forcejearon.

No solo le asignó un género con el que Marian no se autopercibe, sino que también les pidieron la libreta de casamiento. El oficial varón llamó por handy a una oficial mujer, quien agarró por atrás del brazo a Marian y para no caerse, sin intención de lastimarla, le arrancó un mechón de peloPor eso la llevaron a la comisaría, le realizaron una requisa vejatoria y le abrieron una causa por desacato a la autoridad, por la que ayer fue condenada. “Lo único que estábamos haciendo es estar juntas besándonos. La policía fue violenta y discriminatoria con nosotras. Desde el primer momento en que aquel policía se nos acercó hasta la jueza que nos dictó el procesamiento, que nos embargaron, que nos allanaron, todas esas situaciones sentimos que es un adoctrinamiento social para que tengamos miedo y que no salgamos a un lugar visible a mostrarnos”, manifiesta Rocío y concluyó: “Esto no se termina ni con la absolución de Marian ni con una condena para ella, sino cuando todos los funcionarios públicos y los entes del Estado que los regulan tengan el conocimiento necesario para tratar con las problemáticas y con la diversidad actual que vivimos como país y como sociedad”.

Movilizan contra la venta de tierras del Barrio Mugica: «Tocan una villa, nos levantamos todas»

1.7.2019

Con esa consigna organizaciones sociales y territoriales convocan este martes 2 de julio a las 17 a una concentración con radio abierta que realizarán en el microcentro porteño, en la peatonal que comienza en el cruce de Callao y Corrientes, en rechazo al Proyecto de Ley N° 671 que vende las tierras del Barrio Carlos Mugica (ex Villa 31-31 bis). «En medio de una semana sin luz, con falta de agua y mentiras, el próximo jueves 4 de Julio a las 11, la Legislatura porteña, con el voto de los legisladores de «Cambiemos» (Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Roy Cortina), votará la autorización para vender las tierras del barrio Carlos Mugica (ex Villa 31-31 bis) para pagar las deudas que contrajeron para hacer el Paseo del Bajo. Quieren entregar al mercado inmobiliario las tierras que habitamos hace más de 87 años», denuncian.

 

Así lo denuncian en un comunicado público los vecinos y vecinas del Barrio Carlos Mugica, que junto a organizaciones sociales, políticas y territoriales realizarán la actividad de protesta, denunciando que la ley implica «liberar más suelo con la expulsión de las familias para no destinarlo a viviendas sociales sino a negocios inmobiliarios especulativos».

En ese sentido, sostienen que la situación por la que atravesará el barrio es un grave antecedente:«todas las villas van a correr el mismo destino y este es su punta de lanza». Ponen como ejemplo la autorización de la venta del Playón de Chacarita por decreto del presidente Mauricio Macri.

Asimismo, sostienen que con las ventas de terrenos del Barrio Mugica pretenden «pagar deudas que se tomaron para hacer el Paseo del Bajo», que consideran es «otro negocio con la obra pública construido por empresas allegadas a la familia Macri».

Finalmente, denuncian que todo el accionar del gobierno de Larreta responde a que «el gobierno porteño mira nuestra ciudad con los ojos del negocio inmobiliarios».

Gatillo fácil: un policía federal de civil asesinó a balazos a un joven de 15 años que iba a la escuela

1.7.2019

El jueves pasado el sargento de la Policía Federal Arnaldo Arias Mamani asesinó a tiros al joven de 15 años Matías Leonel Alderete en el cruce de Camino de Cintura y Crovara, cerca de la rotonda de San Justo en La Tablada (La Matanza), cuando iba a la Escuela N°18. «El chico iba caminando por el costado de la calle. Pasaron otros dos corriendo por delante, pero él no vio lo que pasó hasta que el policía se acercó y le disparó – relató Elvira Meza, miembro de la Red de Familiares de Víctimas de Violencia Institucional de la Comisión Provincial por la Memoria – Lo que nosotros queremos es que se terminen estos casos, que dejen de armar policías que maten chicos en la calle». El fiscal de Homicidios Juan Tahtagian aún no dispuso la detención del sargento. Matías ayudaba a su mamá haciendo trabajos de albañilería y cortando el pasto.

 

Los testimonios de testigos coinciden en el relato. Matías Alderete iba rumbo a la Escuela N°18 de La Tablada. Caminaba hacia allí cuando varios jóvenes – que supuestamente habrían robado y estaban huyendo de la policía – pasaron corriendo por donde él iba. En esos momentos, se encontraba en un auto blanco un policía de civil que se bajó, encontró a Matías y le disparó por la espalda y luego en el pecho. Posteriormente, llegaron más policías y llevaron a Matías al Hospital Balestrini, donde montaron un cordón impidiendo entrar.

En declaraciones, Elvira Meza, miembro de la Red de Familiares de Víctimas de Violencia Institucional de la Comisión Provincial por la Memoria, indicó: «el chico iba caminando por el costado de la calle y pasaron otros dos corriendo por delante, pero él no vio lo que pasó hasta que el policía se acercó y le disparó. Lo que nosotros queremos es que se terminen estos casos, que dejen de armar policías que maten chicos en la calle. Hoy le pasó a ellos, son personas vulnerables, esta mamá tiene 16 hijos. Esto se tiene que terminar».

Asimismo, denunció que fue «un muy irregular operativo» el montado por la Policía Bonaerense, y remarcó: «le pusieron un arma a Matías» cuando ya había fallecido, con la intención de vincularlo al supuesto delito por el cual el oficial estaba persiguiendo a los otros jóvenes.

La organización Madres en Lucha aseguró al Colectivo de Medios Populares: «la Policía estaba corriendo a unos chicos y en esa persecución le dispararon a Matías un tiro en la espalda y otro en el pecho. Levantaron el cuerpo, lo llevaron al Hospital Balestrini y montaron una guardia policial para que nadie entre», donde ingresó sin vida, en coincidencia con el informe oficial del personal de guardia del hospital.

«Ingresó al hospital a las 16:48 ya fallecido, con herida de arma de fuego en el tórax, y que se le realizaron las correspondientes maniobras de resucitación cardiopulmonar sin resultados favorables. Se lo da por fallecido», fue el informe del equipo del hospital, que también detalló que por estar la causa e investigación en secreto de sumario no brindaron más información sobre el contexto en el cual el joven Matías murió producto de disparos policiales.

Por su parte, el viernes pasado la dirección de la agencia nacional Télam prefirió dar por cierta la versión policial de los hechos: «un sargento primero de la Policía Federal – de quien no detalló su nombre – mató de un balazo a un adolescente de 14 años que, según dijo, lo amenazó con un arma para robarle cuando fue con su hijastro a retirar una bicicleta que había comprado por Facebook a la localidad bonaerense de Ciudad Evita. Se acercó al auto un joven que apuntó al hijastro del policía con un arma a través de la ventanilla del auto. En ese momento, el policía, que estaba de franco y vestido de civil, extrajo un arma y disparó contra el supuesto ladrón, quien sufrió una grave herida en el pecho», indicó Télam, basándose en «fuentes policiales».

En este contexto, se viralizó en las redes sociales un video donde se ve el cuerpo sin vida de Matías al costado de una banquina, rodeado de móviles y efectivos policiales.

Roxana Cainzos, madre de Nehuén Rodríguez, joven asesinado en 2014 por un agente de la Policía Metropolitana en el barrio de La Boca de la Ciudad de Buenos Aires, e integrante de Madres en Lucha señaló: «seguimos con la doctrina Chocobar, matan por la espalda a los pibes sin preguntar ni nada».

Usted es el visitante N°