Comunicadores del Sur

20.6.2018

Difundimos comunicado:

En el Día Mundial de los Refugiados, preocupación ante la escalada de violencia ejercida por el Estado contra vendedores ambulantes senegaleses en la Ciudad de Buenos Aires

Las organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestra profunda preocupación por distintos hechos y acciones de violencia institucional y policial ejercidos contra la comunidad senegalesa en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

Mientras nos acercamos al Día Mundial de los Refugiados que se conmemora el 20 de junio, la mayor comunidad de solicitantes del estatuto de refugiado en Argentina vienen sufriendo una creciente envestida contra sus derechos humanos. Durante los últimos meses, los barrios de Flores y Balvanera fueron testigos de operativos policiales desproporcionados para perseguir a vendedores ambulantes, en su mayoría de nacionalidad senegalesa, allanamientos violentos e injustificados, intimidación constante, hostigamiento y reiterados episodios de violencia física y verbal contra trabajadores  senegaleses, ejercidos por la Policía de la Ciudad.

El 5 de junio Kane Serigne Dame fue abordado de manera violenta en plena vía pública por funcionarios policiales y terminó con una profunda herida en su brazo derecho e imputado en dos causas judiciales. Las causas, además de constituir una respuesta que criminaliza la venta ambulante, reducen las posibilidades de que se investigue a los funcionarios policiales que le provocaron lesiones. Si bien este hecho cobró especial notoriedad, no se trató de un episodio aislado: la comunidad senegalesa viene denunciando un gravísimo incremento -en cantidad e intensidad- de diferentes formas de persecución y violencia por parte de la policía desde 2016, tanto en la Ciudad de Buenos Aires como la de La Plata, y en localidades del conurbano bonaerense sur.

Durante este año, la comisaría 50 del barrio de Flores protagonizó una serie de operativos violentos y sistemáticos, en los que los vendedores senegaleses resultaron imputados por supuesta “resistencia a la autoridad”. El inicio de estas causas penales, que encubren detenciones arbitrarias, asimismo les provoca complicaciones con las autoridades migratorias, que incluso pueden llegar a provocar su expulsión del país.

Los altos niveles de violencia institucional motivaron la reacción de toda la comunidad, así como de múltiples organizaciones sociales y de derechos humanos y de los vecinos, quienes se manifestaron el jueves 7 de junio en el barrio de Flores. Sin embargo, apenas un día después de esta movilización, la policía de la Ciudad, bajo las órdenes de la fiscalía porteña, realizó un operativo que incluyó más de 20 allanamientos en distintos hoteles y viviendas de senegaleses y en locales comerciales donde trabajan, y detuvo durante más de 24 horas a 24 de ellos.

Estos episodios de violencia se enmarcan  en un contexto de hostigamiento institucional y discriminación racial contra la comunidad senegalesa en Buenos Aires, que viene denunciando un incremento de operativos en la vía pública con poca observancia de las garantías judiciales.Tanto la policía como la fiscalía utilizan un perfil racial para la criminalización de los trabajadores senegaleses. En junio de 2017, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Discriminación Racial ya había expresado su preocupación por la escalada de violencia contra los migrantes africanos en Argentina, expuestos al acoso y la extorsión por la policía, y la ausencia total de mecanismos de protección a los que puedan acceder.

El Estado debe buscar de manera urgente soluciones integrales y participativas para la protección de los derechos de la comunidad senegalesa en Argentina, incluyendo la regularización documentaria y la generación de alternativas laborales sustentables.

Las organizaciones de migrantes y otras organizaciones sociales comprometidas con los derechos humanos denunciamos el trato discriminatorio, racista y violento contra la comunidad senegalesa y manifestamos nuestra profunda preocupación por el uso excesivo de la fuerza por parte de la Policía de la Ciudad; y exigimos a las autoridades que pongan fin a las prácticas extorsivas, discriminatorias y persecutorias contra los migrantes africanos, y una investigación imparcial e independiente de los hechos que determine la responsabilidad de los autores de los excesos.

Para Adherir: comunicaciones@caref.org.ar

100% Diversidad y Derechos Agrupación Afro XANGO Amnistía Internacional AMUMRA – Asociación Mujeres Unidas, Migrantes y Refugiadas en Argentina ANDHES – Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales Área de Migraciones del Instituto de Investigaciones Gino Germani – FSOC – UBA Asociación Civil Yanapacuna Bloque de Trabajadorxs Migrantes Campaña Migrar No es Delito CAREF – Comisión Argentina para Refugiados y Migrantes CELS – Centro de Estudios Legales y Sociales Colectivo Passarinho Comisión Organizadora 8 de Noviembre Congreso de los Pueblos – Capítulo Argentina Coordinadora Migrante y Consejería para Migrantes de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de La Plata Instituto de Altos Estudios Sociales (IDAES)- Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) Instituto de Justicia y Derechos Humanos – Universidad Nacional de Lanús MECOPA – Colectivo de Migrantes y Exiliados Colombianos por la Paz MIRARES – Migrantes Refugiados y Argentinos Emprendedores Sociales Núcleo de Estudios Migratorios (NEMI) Red de Migrantes y Refugiadxs en Argentina Red IAMIC – Red de Investigadorxs Argentinxs sobre migraciones contemporáneas

20.6.2018

La Junta Interna de ATE junto a la Asociación de Profesionales y Técnicos del Garrahan, realizaron un paro de dos horas con olla popular como parte del plan de lucha votado en asamblea conjunta el miércoles pasado, por la reincorporación de los despedidos y aumento salarial del 30%.

Durante el mediodía del martes, en el gigante de pediatría se realizó un paro de dos horas con olla popular, como fue votado el miércoles pasado en Asamblea de trabajadores del hospital, por la Junta Interna de ATE y la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital, como continuidad al plan de lucha iniciado por la reincorporación de los compañeros despedidos y aumento salarial del 30%.

Como venimos denunciando, la avanzada del Gobierno Macrista sobre la Salud Pública, comenzó en el Hospital Garrahan con el cambio ilegal y arbitrario del Consejo de Administración sobre la jornada laboral del turno franquero, al igual que en el Posadas con el aumento de jornada laboral de los trabajadores del turno noche.

Sumado a esto, la recarga de pacientes, los planteles deficitarios en los turnos más precarizados como el turno noche y el turno franquero, el hacinamiento de pacientes en los pasillos de la guardia como ya viene sucediendo hace años en el hospital junto al recorte presupuestario que votaban juntos kirchneristas y macristas en la Legislatura porteña. El punto más álgido llegó con los despidos de 5 compañeros entre los cuales se cuenta Sergio Herrera, enfermero con 28 años de antigüedad, Fanny Coronel una técnica en esterilización embarazada y Hernán Monges, de transporte horizontal, sostén de familia que también tiene a su compañera embarazada.

Como se expresó en un comunicado de prensa de la Junta Interna de ATE, el lunes 12 de Junio en una reunión con el Consejo de Administración, encabezado por el Dr. Kambourian, no sólo se negaron a tomar en cuenta todos nuestros planteos, sino que además como máxima expresión de los que les importan los trabajadores y sus familias, se menospreció el embarazo de la compañera Fany, diciendo “que de ser así todas las despedidas se embarazarían” repitiendo expresiones retrógradas, machistas y discriminadoras que suelen utilizar representantes de este gobierno y contra las que miles de mujeres nos organizamos, como se expresó en la Marea Verde del 8M, 4J y 13J.

Asimismo, la semana pasada nos enteramos que el Consejo de Administración que despide trabajadores de la salud, acaba de firmar un convenio para realizar una auditoría de la gerencia de recursos humanos y un proyecto de asistencia técnica con la Facultad de Ciencias Económicas que entendemos que está dirigida a más despidos por $15 millones. Una vez más, la plata que debe ser destinada a la Salud Pública la dilapidan para seguir ajustando a los trabajadores que sostienen el Hospital Público. Desde su llegada al hospital, Kambourian ha nombrado decenas de funcionarios puestos a dedo sin concurso y de dudosa calificación, con abultados sueldos, ocupando direcciones, gerencias, jefaturas de departamentos y también secretarias, como su sobrina Gabriela Cabrera y su amigo Claudio Lanfredi que en pocos meses con una carrera meteórica pasó de cobrar $41.000 a $65.000 y ahora $95.000 mensuales.

La asamblea general conjunta entre la Asociación de profesionales y la Junta Interna de ATE que resolvió profundizar el plan de lucha, también repudió el acuerdo de la burocracia de UPCN con el gobierno nacional en línea con el plan de Macri, los gobernadores peronistas y el FMI de seguir hambreando al pueblo trabajador y ante rumores de la llegada del Dr. P. Bertoldi Hepburn, que en el hospital Posadas ha sido corresponsable del despido de cientos de enfermeras y otros trabajadores, del que se sospecha su pertenencia a la AFI (ex SIDE) y que realiza espionaje contra los trabajadores. Se votó declararlo persona no grata a este personaje y en caso de ser nombrado, luchar por impedir su ingreso al hospital.

El paro con olla popular se desarrolló en la entrada de Combate de los Pozos con amplia participación de trabajadores, vecinos, familiares de pacientes, organizaciones sociales, sindicatos, comisiones internas de trabajadores, del subte, la 60, docentes, organismos estatales, de PAMI, de CICOP y en particular con delegaciones de los hospitales especializados que pretende cerrar el proyecto de Larreta “Complejo Hospitalario Sur” conocidos como 5×1, Hospitales Ferrer, Udaondo, Curié, IREP y Muñiz, con quienes nos venimos solidarizando y avanzando en una coordinadora interhospitalaria. Se votó participar del aro que anuncia la CGT para el próximo lunes 25 de Junio, como así también la realización de una coordinación interhospitalaria. Además, se votaron los delegados paritarios, de cara a la lucha por romper el techo del 15% que pretende negociar UPCN en el Hospital.

Una vez más, los trabajadores organizados demuestran sus fuerzas y se pronuncian contra el ajuste y vaciamiento en la salud pública, además de pelear por la reincorporación de los compañeros despedidos y doblegar la desidia de las autoridades del Hospital.

20.6.2018

Por Jonatan Emanuel Baldiviezo*

La Constitución de la Ciudad en el año 1996 ordenó la aprobación de un Código Ambiental para la Ciudad de Buenos Aires. En el año 2009, el Plan Urbano Ambiental (PUA) dispuso que debía aprobarse, entre otros, el Código Ambiental, uno de los instrumentos normativos esenciales para operativizar el PUA.

Desde el año 1996 hasta la fecha, tanto el Poder Ejecutivo como la Legislatura omitieron cumplir con la OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL de aprobar el CÓDIGO AMBIENTAL para la ciudad.

Esto se agrava con la discusión actual en la Legislatura porteña del nuevo Código Urbanístico sin tratar el Código Ambiental. Los constituyentes imaginaron la discusión conjunta de ambos códigos.

La falta de un Código Ambiental también permite a la Legislatura aprobar leyes ambientales como cualquier otra norma defraudando la Constitución al violar el procedimiento de doble lectura y las audiencias públicas obligatorias que ésta establece para cualquier modificación del Código Ambiental.

La omisión inconstitucional de no haber aprobado el Código Ambiental no debe premiar a la Legislatura con la facultad de determinar en forma discrecional si respeta el procedimiento de doble lectura o no para las leyes ambientales que constituirían una modificación del Código Ambiental de haberse aprobado este. 

Un claro ejemplo de leyes ambientales cuya aprobación parlamentaria burlaron la Constitución de la ciudad y eliminaron toda forma obligatoria de participación ciudadana son la Ley N° 5.786 que creó el Área Ambiental Buenos Aires Centro y la Ley N° 5.966 que autorizó la incineración de residuos con recuperación de energía en la ciudad.

Por esta razón, presentamos una ACCIÓN DE AMPARO COLECTIVO AMBIENTAL con el OBJETO de que se ordene al GCBA (Poder Ejecutivo) y a la Legislatura de la Ciudad a que inmediatamente inicien el procedimiento de diagnóstico, elaboración y sanción del Código Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires (autos caratulados “Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad c/ GCBA s/ Amparo  – Ambiental? Expte. N° A12718-2018/0).

Por otra parte, la falta de participación ciudadana genera leyes que no atienden a los impactos negativos de su implementación. Un caso paradigmático es la Ley N° 5.786 que creó el Área Ambiental Buenos Aires Centro (aprobada por 29 votos afirmativos y en simple lectura) sin respetar el procedimiento de doble lectura con audiencia pública obligatoria y la mayoría absoluta (31 votos afirmativos) que exige la Constitución.

Esta Ley establece una prohibición de la circulación general de vehículos motorizados todos los días hábiles de acuerdo a un cronograma de implementación progresiva. Con el inicio de la implementación de esta ley, el 3 de abril de 2018 en el área comprendida entre las avenidas Santa Fe, Belgrano, 9 de Julio y Alem, están surgiendo los siguientes problemas que podría haberse evitado si se otorgaba la debida participación ciudadana:

• Cualquiera que desee ingresar al área afectada por la ley debe sacar un permiso o de lo contrario será multado por las fotos de las cámaras.
• Según los dueños de las playas de estacionamiento, su recaudación, en el mejor de los casos, llega al 40 % de la recaudación anterior a la Ley. Esto está generando muchísimos despidos. Muchos dueños tienen aún a su personal haciendo solamente tareas de mantenimiento, con la esperanza de que la situación mejore, pero no parece ser el caso.
• La mayor parte de la gente no está pudiendo solicitar el permiso para ingresar.
• Según los garajes los clientes mensuales que cuentan con el permiso actualmente son aproximadamente el 10 %.
• El trámite administrativo para solicitar el permiso a través de la página (único medio posible) es complejo por la cantidad de información solicitada y el poco espacio que da el GCBA para poder subirla.
• Los kioscos y los restaurantes tienen inconvenientes para abastecerse porque no les entregan mercadería en la puerta como solían hacerlo.
• Otros rubros que están teniendo inconvenientes son los que brindan servicios de reparación, fotocopiadoras, computadoras y otros servicios como los de plomería. Todo esto hizo que aumente la cantidad de locales cerrados ya que muchas oficinas optan por mudarse debido al difícil acceso.
• Se congestionan mucho más las avenidas y hay mucho espacio vacante en los estacionamientos a los que no se puede acceder.
• Todo esto genera mayor contaminación en lugar de reducirla, que es el objetivo manifiesto de la ley.
• No solo no se puede ingresar, sino que, si se ingresa en el horario permitido, no se puede salir hasta que no termine el horario de veda. Así, todo el mundo sale a la misma hora de la zona y genera un congestionamiento que podría evitarse fácilmente. Próximamente, cuando se incorpore el área de tribunales a la zona de veda, todos los que actualmente se retiraban al mediodía deberán esperar a las 16:00 (y en el futuro hasta las 18:00) para poder retornar de sus trabajos.
• Si a esto le sumamos que van a restringir el tránsito en avenida Corrientes desde las 19:00, irse del centro va a transformase en une pesadilla.

*Jonatan Emanuel Baldiviezo es abogado presidente del Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC)

19.6.2018

El diputado porteño apuntó contra la impunidad de la Policía de la Ciudad, en la sesión especial en la Legislatura en la que se presentó el jefe de Ministros Felipe de Miguel.

Fue en el marco de la sesión especial en la que el jefe de Gabinete informó acerca de la gestión del Gobierno porteño durante el primer semestre de este año y respondió a las preguntas de los distintos bloques.

El jefe de la Policía de la Ciudad, Carlos Kevorkian comenzó su carrera en 1971 durante la dictadura de Agustín Lanusse. Estuvo en funciones en 1973-1976 cuando funcionaba la Triple A, y está probado que miembros de la Policía Federal fueron parte fundamental de esta organización. Cumplió funciones durante toda la dictadura cívico militar de 1976-1983, en la que está probado también que la PFA fue parte ejecutora del plan genocida, a través de sus propios Centros Clandestinos de Detención como El Atlético, Banco, Olimpo, y las comisarías que fueron empleadas como centros de detención.

Frente a esto, el legislador del Frente de Izquierda Patricio del Corro interpeló a Miguel en el recinto: "¿Qué tareas desempeñó Kevorkian, dónde cumplió funciones y en qué fechas? Su actividad y formación coincide con uno de los períodos más represivos de nuestra historia. Es obligación del Ejecutivo proveer esta información en forma precisa a los legisladores y a los vecinos de la Ciudad. Este pedido de informe sobre el actual Jefe de la Nueva Policía en esa época, así como también cuántos policías de la Ciudad vienen de la dictadura y cuantos han sido absorbidos de otras FFAA y de seguridad, los hemos solicitado en reiteradas veces y no hemos obtenido respuesta".

Preguntó específicamente a los 38 altos mandos de la policía de la Metropolitana que fueron parte de la dictadura que informó la comisión de evaluación de personal, así como los 186 miembros de las fuerzas armadas que pertenecían a las fuerzas armadas según también esta comisión. La policía Portena es la única que cuenta entren sus miembros a personal de las Fuerzas Armadas, quienes son partes de las brutales represiones a la protesta social y a los sectores más humildes, como vemos cotidianamente con los Senegaleses y la represión a los vecinos de las villas, como la 31.

En su respuesta omitió pregunta clave sobre los antecedentes del jefe de Policía, las fechas y lugares donde cumplió funciones, una respuesta elemental que han reclamado los Organismos de Derechos Humanos y legisladores.

Felipe Miguel se refirió a los que salen a luchar y en particular a los trabajadores del subte. Al respecto el Jefe de Ministros apuntó que "un piquete no es contra el gobierno, es contra la gente. Así pasó hace una semana con los metrodelegados que hicieron piquetes ilegales, no vamos a permitir este tipo de atropellos. Argentina vive el momento de mayor diálogo de los últimos años. Tenemos permanentemente mesas de negociación en los lugares donde corresponde. El derecho a un reclamo justo no nos habilita a aleccionar otros derechos, se resuelve hablando y no extorsionando, el espacio público es de los vecinos". Lo que queda claro es que el jefe de gabinete habla de una Ciudad donde parece no haber padecimientos, y en cambio sí se encargó de señalar dos enemigos públicos: a los metrodelegados a quien acusó de hacer ’piquetes ilegales’ y a los manteros y vendedores ambulantes.

Es claro que en un momento de ajuste y malestar social, el jefe de Ministros se haya dedicado a reivindicar la fuerte presencia policial en la calle de la Ciudad de Buenos Aires.

17.6.2018

Por Colectivo de Medios de Comunicación Popular*

La primera audiencia del juicio oral y público contra el asesino de Natalia Grenbenshicova (15) y Nuria Couto (18) sucedió el pasado jueves 14 en Comodoro Py. Mariano Bonetto, el veterinario que acuchilló en Parque Irala de La Boca a las dos adolescentes, no presenciará el proceso porque el TOC 22 permitió esa opción.

La Sala G en el séptimo piso de los Tribunales de Retiro no pudo contener a las familias de las dos víctimas, ni a los vecinos de La Boca, ni a los veedores de la Embajada de Rusia, ni a les docentes de la Escuela de Bellas Artes Manuel Belgrano, ni a las amistades de Nuria y Natalia, que entre todes reunieron alrededor de 50 personas. La prensa tampoco pudo estar presente al inicio del juicio para escuchar a Bonetto. Ni registrar el momento en que la defensa ninguneó el dolor de Anna Rodionova, mamá de Natalia, por hablar otro idioma. “A mí me gustaría que todo esto la prensa lo escuche. Esta fue una maniobra distractora al momento de empezar la audiencia porque el Tribunal dijo que no podían hacer nada (respecto a la capacidad de la sala) y no dejaron entrar al público, aunque había sillas vacías y sabían de las acreditaciones", apuntó Liliana Borysiuk, abogada querellante por la familia de Natalia. "Me molestó bastante y estamos haciendo gestión por una sala más grande para que los que quieran mentir no puedan”, agregó.

Los testigos de esta audiencia, ese fatídico 11 de octubre de 2016, estaban en situación social en la Plaza Irala y contaron lo que vieron. Que Bonetto estaba sentado en el pasto, sólo, haciendo yoga o meditación. Que se paró a pedir una seca de cigarrillo. Que se volvió a sentar donde estaba. Que pocos minutos después se levantó y acercó a Nuria y Martín. Que con ellos cantó, a los gritos exagerados, un tema de Luis Alberto Spinetta. Que así estuvieron cuarenta minutos, en una situación normal (la de una plaza una tarde de sol donde un desconocido se acerca a compartir música), pero que los chicos se sintieron incómodos por no saber quién era y porque se quedaba tanto tiempo sin invitación.

Que de un segundo a otro se tiró encima de Nuria y empezó a lastimarla. Que de lejos parecía un juego hasta que vieron sangre. Que Martín quiso apartarlo y consiguió que lo persiguiera a él con el cuchillo enorme. Que dobló y pudo escapar pero Bonetto eligió a alguien más para hacerle daño. Que tomó a Natalia por el cuello, de espaldas, y la apuñaló sin cesar. Que un herrero vio la persecución y como agarró a Natalia. Que le gritó que pare y se acercó. Que a la segunda vez que tuvieron contacto visual, Bonetto frenó su ataque. El herrero sintió en la mirada que el veterinario estaba consciente de lo que hacía y quería seguir. Que se levanta y lo amenaza con el cuchillo con el filo de la hoja hacia abajo. El herrero contó que se paralizó y que el homicida salió corriendo a toda velocidad por el interior del Parque. El herrero dijo que se da vuelta para observar su entorno y que al volver la vista Bonetto estaba tirado con el cuchillo clavado en la sien. Una vecina (a la que el herrero colocaba una reja en su casa frente al Irala) primero socorrió a Nuria, y otros testigos la llevaron en un auto muy mal herida a la guardia del Hospital Argerich. Después contuvo a Natalia, que desvanecida no entendía lo que pasaba. La vecina llamó al SAME, les dijo a los médicos que la víctima era la nena porque cuando llegaron atendieron primero a Bonetto. La doctora que viajó en la ambulancia con él declaró que estaba tranquilo, que tuvieron un diálogo adecuado que no le llamó la atención. Y que Bonetto le dijo que un grupo de jóvenes lo había herido. En ningún momento mencionó lo que él había hecho.

A pesar de que la audiencia no pudo ser del todo pública, Borysiuk expresó que el Tribunal fue muy respetuoso y colaborativo con la querella, que tuvieron cuidado con las madres de las víctimas, que los testigos pudieron describir bien los hechos. “Hay tribunales que tienen la política de ofrecer al presunto culpable decir unas palabras y determina si quiere o no que el acusado presencie el juicio. Es muy fuerte ver al asesino de tu hija y compartir la misma sala". E indicó que "ahí creo le ofrecieron la posibilidad de retirarse y delegar todos sus derechos en su abogado”. Cuando lo sacaron de la sala, primero corrieron a las personas que estaban en el pasillo para que no lo vieran; se lo llevaron a Ezeiza esposado y custodiado por dos policías.

La expectativa de la querella en el juicio oral es demostrar ante tres jueces, y no en instrucción cerrada, que Bonetto es imputable y no inimputable como lo declararon en dos oportunidades. Cuenta Borysiuk que en la audiencia Bonetto dijo cómo se llama, dónde nació, de qué se recibió. Que al momento de declarar estaba coherente y dedujo que una persona con algún grado de desequilibrio tiene otra actitud. “La querella considera que es culpable porque entiende que Bonetto sabía el hecho que estaba haciendo, que lo planificó y lo ejecutó. Esperamos que de la misma manera lo entienda el Tribunal y se pueda demostrar con los testigos que van a presenciar”, concluyó la abogada.

Anna expresó ante el Tribunal su pedido de justicia para que no se repita un crimen tan terrible. La acompañaron en esta audiencia las/os compañeras/os de Natalia, algunas mamás del colegio, Roxana Cainzos mamá de Nehuen Rodríguez, la hermana de Manuel Nieto, profesoras de “La Belgrano” y la Federación Rusa en Buenos Aires. “Siento mucho amor y es muy conmovedor”, agradeció por el apoyo. El próximo jueves continuarán las audiencias en Comodoro Py. Anna sabe que no va a recuperar la vida de su hija, pero no quiere que la sigan matando con la injusticia.

*FM La Caterva, FM Riachuelo, La Retaguardia, Agencia Paco Urondo, Sur Capitalino, La Obrera Colectivo Fotográfico, ANCAP.