Comunicadores del Sur

14.9.2018

Legislatura de la Ciudad aprobó la concesión de los edificios del Zoológico lo que habilita a negocios de privados en 15 construcciones históricas. Fue con los votos del oficialismo Vamos Juntos y de sus aliados de Lousteau, el bloque Evolución.

La entrega de terrenos públicos para los negociados empresariales en la Ciudad es un clásico del oficialismo. El proyecto de ley aprobado autoriza al Ejecutivo a concesionar por 20 años edificios del ex zoológico Eduardo Ladislao Holmberg. Además del ex Zoo, se aprobó también la subasta de "El Dorrego", conocido popularmente como el mercado de pulgas que se encuentra en el barrio de Colegiales, y son 130 mil metros cuadrados de suelo en una de las zonas más costosas de la Ciudad. Esta entrega es un negocio de 120 millones de dólares que logró el oficialismo a través de la extorsión a los vecinos: si no aprobaban esto no iban a realizar las obras en la Plaza Clemente. El reclamo que ellos están haciendo viene desde hace años y había una ley incluso para realizar las obras necesarias.

Para la aprobación de ambas leyes, el oficialismo contó con los votos del bloque que responde a Lousteau. Rechazaron esta entrega los bloques PTS-Frente de Izquierda de Myriam Bregman y Patricio del Corro, PO, AyL, Unidad Ciudadana (FPV), y el PS. El GEN se abstuvo en la votación del ex Zoológico y rechazó la ley de "El Dorrego".

Negocio para privados, la vida de los animales no importa para el oficialismo

Una vez más el oficialismo se burla del reclamo de los vecinos, organizaciones ambientalistas y defensoras de los derechos de los animales, ya que en audiencias públicas y ayer mismo en la propia sesión, rechazaron la aprobación de la ley del ex Zoo.

Al respecto, el legislador Patricio del Corro afirmó en el recinto: "La rinoceronte Ruth muerta por la desidia, y eso se toca con el tema laboral. Miren lo perversos que son: la rinoceronte Ruth tenía tres cuidadores, echaron a dos para reducir personal porque se ve que los animales les gustan para las redes sociales pero cuando hay que poner plata para que los trabajadores los cuiden, no. Se murió la rinoceronte por los malos tratos, por las obras por las malas condiciones. Al otro día, despidieron a la cuidadora que quedaba. Lo que estaba claro es que había un plan. Era esperar a que se mueran animales con las obras construyéndose arriba de sus cabezas, con una mala situación, sin tener clara la situación laboral de los trabajadores, persiguiendo a los trabajadores que se oponían, y cuando se muere el animal despiden a los que quedan, o sea que se trata de un vaciamiento".

13.9.2018

Con 42 votos positivos contra 15 negativos y una abstención, el oficialismo convirtió en ley el proyecto que permite la explotación de algunas de las instalaciones del predio.

La Legislatura porteña aprobó este jueves la concesión de 21 edificios ubicados dentro del ex zoológico de Buenos Aires para poder financiar parte de la construcción del Ecoparque.

Con 42 votos positivos, 15 negativos y una abstención, el oficialismo logró convertir en ley el proyecto que permite la explotación de algunas de las instalaciones del predio.
Los permisos serán entregados en tres etapas: los primeros edificios se pondrán a disposición de las empresas privadas a partir de finales del 2018, otra tanda en el 2020 y otra en el 2022.
Las concesiones serán por un periodo de hasta 10, 15 o 20 años, dependiendo del lote en cuestión, para desarrollar "propuestas educativas, recreativas y de concientización en materia de conservación y preservación del ambiente, servicios así como propuestas complementarias que mejoren la experiencia del visitante".
De acuerdo con la nueva ley, las sumas recaudadas por el Ejecutivo porteño a partir de estos permisos que otorgarán a las firmas privadas serán destinadas, en forma exclusiva e irrevocable, al proceso de construcción del Ecoparque.

 

13.9.2018

por Colectivo de Medios Populares

El Tribunal Oral en lo Criminal 22 condenó a prisión perpetua al asesino de Natalia Grenbenshicova (15) y Nuria Couto (18). Las jóvenes que fueron atacadas a cuchilladas por Mariano Bonetto el 11 de octubre de 2016 en el Parque Irala de La Boca, murieron días después. El asesino había sido declarado inimputable en dos oportunidades.

El Tribunal Oral en lo Criminal 22, conformado por Ángel Gabriel Nardiello, Patricia Elida Cusmanich y Sergio Adrián Paduczak, condenó a prisión perpetua a Mariano Bonetto, quien apuñaló a Natalia Grenbenshicova (15) y Nuria Couto (18) el 11 de octubre de 2016 en el Parque Irala de La Boca. Nuria murió el 5 de noviembre. Natalia, apenas unos días después, el 24.

El juicio oral y público había comenzado el 14 de junio, con la querella de los familiares de ambas adolescentes y el acompañamiento de amigos y amigas, vecinos de La Boca, alumnos y docentes de la Escuela de Bellas Artes Manuel Belgrano.

Hasta hoy Bonetto estaba detenido en Prisma (área dedicada a los detenidos con problemas psiquiátricos) debido a un fallo anterior que lo había declarado inimputable. Hoy estuvo presente en la sala de audiencias algunos minutos. Se negó a hacer uso de su derecho a decir las últimas palabras y se retiró hacia la alcaidía donde esperó la sentencia.  Tras la condena de hoy deberá ser trasladado a una cárcel común.

La sentencia de prisión perpetua no fue unánime sino por mayoría. La presidenta del tribunal votó en disidencia pero se desconocen los argumentos que serán leídos por los jueces el jueves próximo.

“Estoy contenta, más tranquila porque se hizo justicia como la entendemos acá. No me va a devolver a Natalia pero por fin algo salió como se debe”, dijo emocionada Anna Rodionova, su mamá, al finalizar el juicio.

“La fiscalía había pedido 30 años y las querellas perpetua. Deseábamos este fallo pero creímos que el Tribunal iba a dar lo pedido por la fiscalía. Estamos sobrepasados de emociones. La perpetua da la seguridad de que pague como debe ser”, explicó Liliana Borysiuk, abogada querellante en representación de la mamá de Natalia.

Carlos Couto, el papá de Nuria, también celebró el fallo: “Fue ejemplar, no esperaba una perpetua. El debate fue importante para establecer que era una persona en sus cabales. Se pudo revertir ese dictamen médico que había dicho que era inimputable basado en dos entrevistas de 20 minutos. En el juicio oral, en vivo, se pudo escuchar a los testigos, los amigos de Nuria y Natalia, que hablaban de una persona normal que sabía lo que hacía, lo mismo que los médicos del Argerich y del Santojanni. Así nos dimos cuenta que la base de la defensa en la declaración de inimputabilidad era una estrategia y difería con la verdad”.

“Nada calma el dolor de las familias de Natalia y Nuria. Pero es un alivio, es un fallo ejemplificador y eso nos pone contentos. Y también debemos tomar conciencia de que esto sucedió en una plaza pública, y le puede pasar a cualquiera, y eso hay que verlo y hacer mención. Estamos desamparados por las fuerzas de seguridad y por un Estado ausente en todo momento”, señaló Couto.

El Colectivo de Medios Populares está integrado por FM Riachuelo, La Retaguardia, Agencia Paco Urondo, Sur Capitalino, Radio Gráfica, FM La Caterva

13.9.2018

Estudiantes de Psicología de la UBA mantienen una medida de lucha, reclamando por la crisis de las universidades nacionales, pero también por las condiciones edilicias y académicas dentro de la Facultad. Los estudiantes denuncian aprietes del decano y evalúan cambiar la modalidad de la protesta.

Medidas similares se mantienen en las facultades de Sociales y de Filosofía y Letras, así como en distintas universidades del interior del país. Denuncian que el decano de psicología Jorge Biglieri amedrenta a docentes, impidiéndoles participar de las clases públicas organizadas para visibilizar los reclamos. Los estudiantes discuten la posibilidad de cambiar la modalidad de la protesta, permitiendo el uso de las aulas para los docentes que no quieran participar de las clases públicas, así como la reanudación de los trabajos administrativos. El próximo viernes se realizará una asamblea interclaustros para definir los pasos a seguir.

Mariana Gottardo, presidenta del centro de estudiantes de Psicología (CEP) y referenta de La Mella, declaró: “la situación de la universidad es crítica. El modelo económico del gobierno nacional, digitado por el FMI, plantea un terrible ajuste en ciencia y educación, que profundiza la precaria situación de las universidades públicas. En nuestra facultad, por ejemplo, cientos de docentes no cobran un sueldo, se cayeron los techos 3 veces en lo que va del año, se corta continuamente el suministro de agua y luz, y no se avanza con la aplicación del protocolo de acción contra la violencia de género aprobado en 2015. Es por todo esto que las estudiantes nos movilizamos en la histórica marcha del 30/8 y mantenemos distintas medidas de fuerza en la facultad” A su vez, agregó: “el rol que están jugando las autoridades deplorable. En todo este proceso el decano Biglieri ni una vez alzó la voz ni para defender a los docentes, ni para exigir más presupuesto, ni para solucionar los graves problemas edilicios. Lejos de eso, se dedica constantemente a demonizar y estigmatizar la lucha. Hay muchos docentes que nos manifestaron su intención de aportar en las clases públicas, pero que ante las amenazas del decano tuvieron que desistir de hacerlo. Esta es una situación muy grave, pero que a la vez no nos sorprende: es moneda corriente que Biglieri amedrente y persiga a los docentes que piensan distinto.” Por último, agregó: “quiero dejar bien claro que todas las decisiones las hemos tomado en asambleas democráticas y masivas, donde todos pueden expresarse y votar. Nuestra postura como centro de estudiantes, es que después de semanas intensas de actividades, marchas y toma total, es hora de continuar la lucha abriendo las aulas, para poder masificar y profundizar esta lucha, en unidad con todos los estudiantes y docentes de las distintas facultades”.

12.9.2018

De forma vergonzosa, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal revocó por mayoría el sobreseimiento de tres trabajadores de prensa detenidos mientras cubrían la represión policial el 1º de septiembre del año pasado. En un comunicado conjunto, el SiPreBA, la RNMA, la CORREPI y el Bloque de Trabajadorxs Migrantes señalaron que “atravesamos un verdadero período de excepción en materia de derechos y libertades democráticas”. Responsabilizaron al gobierno de la Alianza Cambiemos por la medida.

Compartimos el comunicado:

Cambiemos disciplinó la Cámara de Casación

Por mayoría, la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal revocó el sobreseimiento de dos trabajadores y una trabajadora de prensa detenidos cuando cubrían la represión policial al finalizar la marcha del 1º de septiembre del año pasado.

Con el voto de Liliana E. Catucci y Eduardo Rafael Riggi, y la oposición de Carlos Alberto Mahiques, el máximo tribunal penal resolvió revocar el sobreseimiento que la Cámara Federal de Apelaciones había dictado respecto de Juan Pablo Mourenza, Ezequiel Medone, y Paola Barriga Montero, tres de las 31 personas detenidas tras la multitudinaria marcha al mes de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, mientras que mantuvieron el sobreseimiento de Carlos Ardila Guerra, el cuarto periodista imputado.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi había procesado, el año pasado, a casi todas las personas detenidas esa noche por intimidación pública y atentado y resistencia a la autoridad. Ese fallo fue apelado por las defensas, y el 6 de diciembre de 2017 la Cámara Federal lo revocó con duros términos, a partir del análisis de las fotos y videos que demuestran  que no se cometieron tales delitos. Así, dispuso la falta de mérito para procesar a la mayoría, y, en el caso de lxs trabajadorxs de prensa, decretó su sobreseimiento.

El fiscal de Cámara Germán Moldes interpuso entonces un recurso de casación, que fue sostenido por su par de Casación Raúl Plée, en el que calificó a los fotógrafos y fotógrafa como “Iracundo tropel… canallas y fascinerosos… bestias… horda vandálica… con altas dosis de ‘travestismo’… a quienes tocó esa vez asistir disfrazados de fotógrafos… tal vez, en la próxima les toque el papel de Arlequín, Colombina o El Zorro…”, entre otra cantidad de improperios.

El 6 de junio de 2018, víspera del Día del Periodista, se realizó la audiencia oral en Comodoro Py, con una importante presencia de referentes de organismos de Derechos Humanos y organizaciones antirrepresivas, así como del SiPreBA (Sindicato de Prensa de Buenos Aires), la RNMA (Red Nacional de Medios Alternativos) y el Bloque de Trabajadorxs Migrantes. Lxs abogadxs de CORREPI, desde la defensa, expusieron las falacias y tergiversaciones del planteo fiscal, y ahora, a más de un año de la movilización represaliada, la Cámara de Casación publicó su decisión contra lxs trabajadorxs de prensa.

Mientras el juez Mahiques -insospechado de cualquier desviación izquierdista- sostuvo que “la decisión [de la Cámara de Apelaciones] cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido”, y votó por rechazar el recurso de los fiscales, el juez Riggi (a quien habría estado dirigida la coima de José Pedraza en la causa por el asesinato de Mariano Ferreyra) puso de cabeza todos los principios básicos del derecho penal. Con el argumento de que “pueden quedar dudas” sobre si lxs compañerxs participaron o no en los hechos reprochados, decidió que debe continuar el proceso. Literalmente deroga el principio de inocencia y la duda a favor del imputado, con frases como que es necesaria “certeza apodíctica” para sobreseer.

Descaradamente defiende el insostenible fallo del juez Martínez de Giorgi, revocado con reprimendas por la Cámara de Apelaciones por basarse en “afirmaciones dogmáticas” no sustentadas por prueba objetiva, y descree de la condición de trabajadorxs de prensa de lxs compañerxs, a pesar que se les secuestraron chalecos de prensa y cámaras, que se acompañó el video que dos de ellos, integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos, transmitían en streaming live en el momento de ser detenidos y que el SiPreBA acreditó que estaban cumpliendo tareas profesionales.

Por su parte, la Dra. Catucci planteó lo “prematuro” de los sobreseimientos y adhirió al voto de Riggi.

Felizmente quedó firme la desvinculación de la causa de Carlos Ardila Guerra, en cuyo caso, pese a todos sus intentos, no pudieron demoler el cúmulo de evidencia favorable.

Este fallo pone brutalmente en evidencia el nivel de disciplinamiento que el gobierno de Cambiemos ha logrado sobre el aparato judicial en general, y muy particularmente sobre la justicia federal. No es casual la “renovación” de camaristas federales para impedir fallos contrarios a los intereses oficiales, ni la consolidación de nuevas “doctrinas” en espejo a los anuncios del ejecutivo, como aquello de que “la versión de las fuerzas es versión de verdad”, y, por lo tanto, poco importa lo que el resto de las pruebas muestre.

A su vez, sabemos que estas detenciones son parte del recrudecimiento del accionar represivo que busca condicionar la libertad de expresión de aquellxs que intentamos, desde los medios alternativos, comunitarios y populares, registrar la violencia policial y las detenciones al voleo que suelen producirse en las manifestaciones populares.

Conscientes de que atravesamos un verdadero período de excepción en materia de derechos y libertades democráticas, redoblaremos los esfuerzos hasta lograr la desvinculación de la causa de todxs lxs compañerxs, y seguiremos en las calles para decir que protestar no es un delito, y comunicar no es un delito.

Contra la represión al conflicto social y a la comunicación popular,

¡Unidad, organización y lucha!

CORREPI, RNMA, SiPreBA y Bloque de Trabajadorxs Migrantes