Comunicadores del Sur

13.11.2016

Los trabajadores de la Dirección General de Música denuncian persecución por parte de la gestión, que pretende impugnar administrativamente la elección de la Junta Interna de ATE realizada el 26/10.

El lunes 7 de noviembre los trabajadores de la Dirección General de Música (DGMus) comenzaron su jornada laboral con la noticia de la impugnación administrativa que pretende imponer Relaciones Laborales del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Ante este ataque, los trabajadores de la DGMus se mantienen organizados, y en asamblea general decidieron los pasos a seguir para impedir este avance represivo contra quienes se organizan democráticamente en asambleas de base para defender sus derechos.
Entre las medidas a tomar decidieron impulsar un petitorio en repudio y realizar un corte el 23 de noviembre en las puertas de la sede central para entregarlo.

Entrevistamos a Marcelo Gómez, Delegado General de la JI de ATE DGMUS e integrante de la Agrupación Marrón Clasista, quien nos dijo que “Desde que llegó esta gestión, nos ataca como organización de base, desconoce a la asamblea de trabajadores y a los delegados de ATE. Venimos organizándonos en todas las sedes como Alsina, Estudio Urbano, la Banda Sinfónica, el anfiteatro del Parque Centenario; y hace unos días hicimos una masiva elección de delegados para la junta interna donde la participación fue histórica.

Esta semana nos enteramos que la dirección, junto con Relaciones de Trabajo de la Ciudad, quiere impugnar la elección de manera administrativa y totalmente arbitraria. Aducen que los trabajadores estarían sobre representados por la cantidad de delegados y por eso pretenden impugnar la elección de ATE, que votó 6 delegados. Mientras el sindicato Sutecba, que tiene una cantidad similar de afiliados, mantiene 8 delegados completamente avalados por las autoridades de la dirección.

Esto además de ser claramente persecutorio es ilegal, ya que realizamos la elección siguiendo todos los pasos legales y formales que había que hacer.
Es una política del gobierno de la ciudad, defender a Sutecba y atacar a ATE, ya que Amadeo Genta, octogenario dirigente del Sutecba, le garantiza la precarización laboral, los bajos salarios y el maltrato laboral permanente. Y es una política nacional del macrismo atacar a los que luchan y se organizan desde abajo para conquistar sus derechos, se ve desde la Jujuy de Morales-Cambiemos, hasta Tierra del Fuego de Bertone-FPV.

Hace meses que nos vienen atacando con prácticas antidemocráticas y antisindicales como cuando el 12 de mayo de este año intentaron impedir una Asamblea general de todas las sedes, bajaron las persianas de la repartición y apostaron efectivos de la policía federal Argentina dentro y fuera del edificio que le pedían identificación a los participantes de la misma.

A raíz de este claro ataque que estamos sufriendo, lanzamos una campaña pública para denunciar y repudiar estas prácticas antisindicales y antidemocráticas que tiene esta gestión que, paradójicamente, se plantea como los paladines del diálogo, pero no reciben a los trabajadores.

Nos quieren amedrentar porque les molesta que nos organicemos democráticamente, que sea la asamblea la que decide los pasos que seguimos, y que participemos de muchas luchas justas como fue la de #NiUnaMenos; o que luchemos por nuestros compañeros contratados que cobran 6.500 pesos en mano”.

A continuación reproducimos el comunicado de la Junta Interna de ATE DGMus:

Por el reconocimiento de nuestra Junta Interna
No a la impugnación y basta de persecuciones

Los delegados electos de la Junta Interna de ATE – Asociación de Trabajadores del Estado y la asamblea de trabajadores, pertenecientes a la Dirección General de Música del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (DGMUS) denunciamos la ilegal impugnación administrativa de la enorme elección a Junta Interna de ATE que celebramos el día 26 de octubre con la participación de 138 trabajadores de las 5 dependencias de la DGMUS, de los cuales 69 votaron en calidad de adherentes ya que son trabajadores no afiliados o afiliados a otros gremios, que nos brindaron su apoyo.
Este intento de impugnación es parte de las persecuciones y la discriminación gremial que venimos sufriendo por parte de las autoridades de nuestra Dirección en conjunto con distintos organismos del Gobierno de la Ciudad.

La medida antidemocrática en su forma administrativa, afecta no solo los derechos de todos los trabajadores a organizarse, sino que introduce en la relación laboral un alto grado de violencia e intolerancia, muy lejos del discurso de dialogo que proclama el partido de gobierno.

Prueba de esto, en mayo la Dirección mando a la policía a una asamblea General de trabajadores de todas las sedes, pidiéndonos identificación e intentando impedir la misma que sin embargo se realizó por la firme decisión de los trabajadores, de manera totalmente pacífica como siempre. No actúan con la misma rigurosidad frente a otros sindicatos como el Sutecba al cual le reconocen una cantidad mayor de delegados, siendo que contamos con suficiente porcentaje de representación dentro de la Dirección y realizamos la elección sindical con más apoyo en muchos años.

Este ataque se enmarca en una política de Estado del macrismo que pretende debilitar nuestra organización de base, donde todo se decide democráticamente en asamblea, y no hay lugar para las decisiones inconsultas a espaldas de los trabajadores. Saben que una organización basada en los métodos de la democracia de los trabajadores no permite ser manipulada por ninguna gestión y no se va a bajar de la lucha por los derechos de todos, reciba los ataques que reciba.

Queremos denunciar que nuestra Directora General, la Dra. Gabriela Aranaz, además de desconocernos, no nos recibe hace meses cortando unilateralmente cualquier posibilidad de dialogo. También hacemos saber de la complicidad de algunos delegados del Sutecba con la que cuenta la Dirección General para no solo discriminar a los delegados de la JI de ATE, sino también ningunear sistemáticamente los genuinos reclamos de la asamblea de trabajadores.

JUNTA INTERNA DE ATE
DGMUS – Dir. Gral. de Música – GCABA

12.11.2016

El gobierno porteño utilizó chicos, bancos y sillas para montar un simulacro en una escuela de Lugano. Docentes que estaban ahí pidieron explicaciones ante las cámaras. El video se viralizó y el repudio inunda las redes.

Ivana Otero

Gerardo Páez

El reclamo que se conoció el viernes por el video viralizado a través de Youtube generó una bronca que no tardó en expresarse.

Comentarios realizados en grupos de docentes de Facebook como “¿los chicos de Lugano no pasaron el casting? Esto es grave”, “como de costumbre, dan vergüenza” o “¡están yendo demasiado lejos!” se repitieron desde que se dio a conocer el video.

Guillermo, uno de los profesores, miembro de la Agrupación Docente 9 de Abril, se encontraba en la escuela en el momento del acto público. En su cuenta de Facebook escribió “Larreta no quiso que los docentes le hagamos preguntas ante los medios en nuestra propia escuela. Una puesta en escena más del macrismo, y esta vez nos tocó a nosotros. Una vergüenza”.

La bronca de los docentes se basa en que Lugano presenta las problemáticas de falta de vacantes, problemas de infraestructura que se repiten diariamente, falta de comedores y aulas superpobladas.

El legislador porteño por el PTS-Frente de Izquierda, Patricio del Corro, se pronunció en un comunicado de prensa. “Es un acto electoral, armado para los medios y que nada tiene que ver con las necesidades de los chicos y los docentes, por eso acompañamos a los docentes en sus reclamos denunciando este acto de caradurez”, expresó.

El objetivo de la filmación era el anuncio de diez días extra de clases para alumnos de media. Pero tal fue el revuelo, que el Gobierno porteño debió bajar el video que habían publicado en su página web para promocionar la “gestión” macrista.

La ministra Acuña salió a dar explicaciones, pero sólo dio más argumentos que demuestran que se trató de una puesta en escena con fines propagandísticos. “Elegimos un día en el que sabíamos iba a tener repercusión en los medios”, dijo la funcionaria. Y la repercusión la tuvo. Aunque no haya sido con el fin previsto.

12.11.2016

Con la firma de una decena de legisladoras y legisladores ingresó en la Legislatura porteña la “Ley Cascioli” de promoción y fomento a las revistas culturales independientes y autogestivas de la Ciudad de Buenos Aires. La iniciativa busca saldar la deuda que el Estado porteño tiene con comunicación cultural. La presentación será el 19 de noviembre, con bandas y feria de revistas, frente a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, histórico edificio de Ediciones de La Urraca, madre de publicaciones emblemáticas como Humor y El Periodista. Participarán periodistas que conformaron el equipo de trabajo de esas redacciones.

“Esta ley viene a saldar una vieja deuda: la que tiene el Estado porteño con las revistas culturales independientes de esta ciudad”, resalta el proyecto de ley de la Asociación de Revistas Culturales e Independientes de Argentina (AReCIA) que ingresó en la Legislatura porteña con el impulso del diputado Pablo Ferreyra y la firma de una decena de legisladoras y legisladores de diversos bloques. El proyecto fue bautizado como “Ley Cascioli”, en honor y memoria a Andrés Cascioli, director de Ediciones de La Urraca, editora de Humor y El Periodista. Hoy su viuda e hija se encuentran obligadas a pagar demandas judiciales arbitrarias, luego de afrontar las deudas de una quiebra que originó el Estado que nunca le otorgó pauta oficial a esas publicaciones.

Como parte de ese acoso, la editorial perdió el edificio, donde hoy funciona la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, ubicada en Venezuela 842. Allí AReCIA realizará el 19 de noviembre, a partir de las 16 horas, el acto de presentación del proyecto, en el que participarán y se homenajearán algunos de los periodistas que acompañaron a Cascioli, como Carlos Ulanovsky, Mona Moncalvillo, Marcelo Figueras y Rep.

El proyecto propone:

·         Garantizar la protección y el fomento de las revistas culturales.

·         Declarar de patrimonio cultural de la Ciudad el trabajo de producción independiente y autogestiva de comunicación cultural.

·         Créditos con tasas accesibles del Banco Ciudad.

·         Líneas de fomento para infraestructura, impresión y compra de papel.

·         Definir un porcentaje de la pauta publicitaria en respeto a los criterios de equidad de distribución de publicidad oficial.

·         Convocar a concursos y premios estímulo para las publicaciones.

·         Compra mínima de ejemplares para su distribución en escuelas, bibliotecas y establecimientos educativos y de salud.

·         Poner un límite a embargos y juicios.

10.11.2016

Sucedió anoche cuando jóvenes estudiantes y trabajadores se juntaron a pintar una pared del barrio de Barracas, invitando al gran acto del Frente de Izquierda.

En el barrio donde esta misma fuerza mató a Nehuen, persigue y amedrenta a la juventud.

Al 200 de la Av. Martín García, frente al Parque Lezama, un automóvil junto una camioneta de la Metropolitana frenaron para pedir los datos a un grupo de estudiantes y trabajadores que realizaban una pintada invitando a todo el barrio a participar del histórico acto que se realizará el próximo 19 de noviembre en Atlanta. El Frente de Izquierda quiere llenar un estadio de fútbol mostrándose como alternativa política a los partidos como Cambiemos, FpV/PJ o Massa, que no solo realizan los ajustes en el país y en las provincias sino que además fortalecen el aparato represivo que hostiga a la juventud. No sólo cuando vamos a bailar sino también cuando nos organizamos y hacemos política.

Seis oficiales se acercaron a pedir los datos a quienes estaban realizando la pintada, además de pedir una autorización para hablar con la fiscalía. No quedo claro porque pedían los datos: primero dijeron que un vecino había realizado una denuncia, luego que los vieron pintando desde las cámaras del barrio.

Rápidamente los jóvenes respondieron que eran parte de la organización de Nicolás del Caño y Myriam Bregman, que la pintada incluso se estaba realizando con el consentimiento de quienes cuidaban ese lugar.

La solidaridad de varios vecinos no se hizo esperar, algunos frenaban a pedirles explicaciones a la Policía sobre por qué pedían los datos a los jóvenes. Javier, uno de estos vecinos dijo: "Yo vivo en el barrio hace nueve años. Esa pared siempre se pinta y nunca pasa nada. Casi todas las semanas se cambia la pintada. Es la primera vez que veo este despliegue, seis metropolitanos en un patrullero y una camioneta, para apretar a las chicas y muchachos que pintan. Primero mintieron diciendo que había una denuncia. Y después se deschavaron que los vieron por las cámaras y vinieron por las suyas, para joder nomás. Para meter miedo. Estos tipos están muy cebados". Mientras tanto, otra vecina observaba el accionar de la Policía diciendo "de acá no me voy hasta ver que a los chicos no les hagan nada".

Sin otra alternativa, los policías tocaron el portón donde se realizaba la pintada. Salió el cuidador del terreno a explicarles que no había problemas y ofreció sus datos para que dejen de hostigar a los jóvenes.

Pero con eso no alcanzó, el inspector Juan Otero (placa Nº 6881) pidió los datos del responsable, mientras otro le pedía el DNI a otro joven con la excusa que la denuncia había sido por un chico vestido con su color de remera.

Luego de relevar los datos, los oficiales hicieron un llamado y se fueron sin dar mucha explicación.

Los jóvenes continuaron con su pintada hasta terminarla. Lejos de lograr el objetivo de amedrentarlos, lo sucedido dio más ánimos para finalizar la tarea que se habían propuesto. Desde la Juventud del PTS denunciaron este accionar que quieren hacer pasar como natural.

9.11.2016

Organismos de DD.HH y la querella exigieron a la sala IV de la Cámara en lo Criminal y Correccional que se procese por homicidio agravado al efectivo policial involucrado en el asesinato de Cristian Orellana (18).

Por Santiago Asorey

Durante la jornada del martes 8 de noviembre, se llevó a cabo una nueva audiencia en la causa que investiga el asesinato del joven Cristian Orellana (18), ocurrido el 16 de junio pasado. Orellana fue objeto de una persecución policial que finalizó con el disparo fatal del Subinspector Juan Sebastián González, de la Comisaría 38. Los testimonios del hecho de abuso de la fuerza de seguridad ratificaron que a Cristian “lo podrían haber detenido.” Después de una larga persecución la policía lo fusiló por la espalda tras efectuar más de treinta disparos.

El abogado de la familia de Orellana, Nahuel Berguier, con el apoyo de organismos de DD.HH que acompañan a la familia de la víctima, apeló el sobreseimiento dictado al efectivo González por el juez de instrucción Alberto Baños, que adhirió acríticamente a la versión policial.  “Ante la muerte de una persona en manos de un miembro de las fuerzas de seguridad, no se puede de manera liviana dictar un sobreseimiento, menos aún cuando no existe ningún indicio claro de que haya habido un enfrentamiento o que exista proporcionalidad en los medios empleados”, argumentó Berguier. Además, la querella solicitó que se disponga “el procesamiento de Juan Sebastián González con la calificación legal de homicidio agravado por la condición del imputado de ser miembro de una fuerza de seguridad. “

“Debe discutirse en un juicio oral y público la responsabilidad del policía que efectuó los disparos y mató, más aún cuando se encuentra en juego la responsabilidad internacional del estado argentino por ser el caso de una posible violación de derechos humanos”, concluyó la querella constituida por Elvira Gorosito, abuela de Cristian.

Los camaristas de Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en los Criminal y Correccional: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo y Carlos González deberán ahora determinar si la causa finalmente ira a juicio.  Durante la audiencia Berguier afirmó que no se desprende de ninguna manera que Orellana haya estado armado, como pretendió hacer creer la versión policial para justificar los disparos. 

Fotografías en la morgue

El hecho de impunidad contra Orellana no terminó con su fusilamiento. Unas horas después, empezaron a circular fotos en las redes sociales donde se podía ver el cadáver de joven recién asesinado en la morgue. Las fotos fueron publicadas con leyendas burlándose de Orellana. La familia todavía no había recibido el cuerpo de Cristian y las imágenes ya se encontraban circulando por Facebook.