Comunicadores del Sur

8.4.2016

No hubo acuerdo entre el PRO y el kirchnerismo y no se trató la creación de la Agencia de Bienes S.E. El FIT y el resto de los bloques ya han manifestado su rechazo a la propuesta.

Desde que se votó sin debate en diciembre, la creación de la empresa estatal Agencia de Bienes S.E. viene recibiendo el rechazo de vecinos y de las organizaciones nucleadas en “Buenos Aires no se vende”, lo que quedó de manifiesto en la Audiencia Pública del 29 de marzo donde no hubo ni una sola voz que se levantara para defender el proyecto que el PRO y el Frente para la Victoria votaron en primera lectura. Las denuncias se concentran en que esta empresa pretender ser un ente para rematar terrenos de la Ciudad que sean considerados “innecesarios” y facilitarles grandes beneficios a los pulpos de la inversión inmobiliaria nacionales y extranjeros, limitando o eliminando la intervención de la Legislatura. En este caso, se pretenden rematar el predio de El Dorrego en Colegiales y 16 hectáreas del Tiro Federal. Para que la ley quede sancionada, debería ser votada en segunda lectura.

La legalidad de este proyecto ha sido cuestionada por las impugnaciones de anticonstitucionalidad que han sostenido distintos diputados y organizaciones de vecinos en torno a la contradicción entre el artículo 5° de este proyecto que transfiere los inmuebles a esta empresa y el artículo 84 de la Constitución de la Ciudad que impide a la Legislatura delegar sus facultades, como es disponer de estos bienes.

Pero el panorama político viene movido y el pacto del PRO y el Frente Para la Victoria que funcionara en diciembre pasado, y por lo cual el proyecto logró aprobarse en primera lectura, parecería estar a punto de naufragar. El convulsivo escenario del FPV a nivel nacional parece haberse colado en la Legislatura y ya son públicas las fricciones y rispideces al interior del bloque en la Legislatura. Lo cierto es que las tensiones crecen y en medio del escándalo de Macri por los Panamá Papers, algunos legisladores del FPV parecen no querer ser parte de este nuevo “Pacto PRO-K”, mientras que desde el oficialismo braman porque el kirchnerismo “no estaría respetando los acuerdos pactados”.

Un acuerdo secreto más

Esta vez no pudieron. La oposición del resto de los bloques y la movilización de los vecinos que participaron de la Audiencia Pública y hoy se manifestaron frente a la Legislatura, hicieron naufragar el plan del PRO, que probablemente busque volver a la carga en las próximas semanas. Habrá que seguir atentos y estar preparados para organizar el rechazo, hacer sentir la oposición al remate de la Ciudad en la Legislatura e impedir la votación para que se archive este proyecto nefasto.

8.4.2016

El proyecto de la Agencia de Bienes  sufrió un revés hoy, cuando el macrismo fracasó en el intento de  conseguir los dos tercios que requiere su aprobación. El proyecto había sido despachado en comisión con la firma de diputados kirchneristas, pero no logró reunir los 40 votos necesarios, al menos por ahora.   

Marcelo Ramal había adelantado su oposición en las reuniones de comisión, planteando que “la Agencia de Bienes permite la privatización en bloque de las tierras más codiciadas de la Ciudad. El  gobierno PRO se había apresurado a ofrecer a la venta a desarrolladores inmobiliarios del exterior parte del predio del actual Tiro Federal, descontando la aprobación de la Agencia. Por eso mismo, el empantamiento del proyecto abre una crisis política”.

“El fracaso del macrismo en la sesión de hoy es una primera victoria contra la especulación inmobiliaria, como resultado de la movilización de cientos de vecinos que se manifestaron masivamente en la audiencia pública que consideró el proyecto. Continuaremos luchando por el derecho de los trabajadores  a la vivienda y a los espacios verdes de carácter público, que serían arrasados por esta suerte de inmobiliaria no declarada”, concluyó el legislador del FIT.

Ramal denunció también  las febriles negociaciones entre el PRO y el kirchnerismo para reunir los votos: “Si llegan al número, tendremos una reedición de los pactos PRO-K que entregaron vastos predios del Estado, como los terrenos del ferrocarril, para la especulación  inmobiliaria”.������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������e meses; y a Fernández, ex titular de la Unidad Polivalente de Inspecciones, a dos años y diez meses.

Sin embargo el dato más relevante del juicio que determinó las condenas por el siniestro del boliche de once en Diciembre de 2004, ocasionando la muerte de 194 personas, es que en ninguna instancia involucró al principal responsable político de la Ciudad de Buenos Aires en ese entonces. De esta manera, el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra obtuvo el beneficio de la impunidad que como en otros casos de corrupción cubre a la casta política de las consecuencias de sus acciones.

6.4.2016

Buenos Aires en venta al mejor postor. Se está poniendo en marcha el más grande proceso de asociación especulativa de tierras públicas en beneficio del usufructo privado de la historia de la Ciudad

Con media sanción de la Legislatura de la Ciudad, con el voto favorable de 44 legisladores (la totalidad de la bancada mayoritaria del PRO, la casi totalidad de la bancada del Frente para la Victoria más algunas aliados), se aprobó sin debate y sin discusión el 3 diciembre del año pasado, en primera lectura, la creación de una sociedad estatal, la AGENCIA DE BIENES SE.
 
Es la creación de un ente autónomo que se adjudica el derecho de vender todos los terrenos y edificios públicos de dominio pri-vado de la Ciudad, ubicados al norte de la Corporación Buenos Aires Sur SE, de inspiración análoga. Con este proyecto, el territorio completo de la Ciudad queda en manos de la voluntad exclusiva del poder ejecutivo: cada decisión que se tome ya no pasa por ninguna instancia pública, ya sea la Legis-latura, las Comunas o cualquier instancia de decisión ciudadana. Mediante esta ley, la Legislatura le transfiere un número indeterminado de inmuebles a esta nueva
Agencia de Bienes, que decidirá indiscriminadamente el destino de los mismos. En el expediente que acompaña al proyecto de ley se esgrime un solo argumento: cualquier bien público puede ser enajena-do si el Gobierno de la Ciudad lo considera innecesario
para la gestión. Ninguna ciudad del mundo reduce su patrimonio con un argumento tan simplista e incomprensible como el de la falta de necesidad.
Es inaceptable que se pretenda enajenar el patrimonio de una ciudad sin tener un plan de desarrollo urbano que determine qué ciudad necesitamos. No se puede y no se deben tomar decisiones sin contemplar el futuro social, sanitario, cultural y medioambiental de toda la población. Nos preguntamos entonces: ¿Qué quiere decir que un bien común es
innecesario para la gestión? ¿Dónde están las necesidades concretas de la ciudadanía en este principio? En una ciudad donde el espacio público es escaso, en la que plazas, parques y veredas están seriamente comprometidas y los espacios verdes han dejado de guardar relación con la cantidad de población. La Organización Mundial de la Salud recomienda 14 m2 por habitante y, hoy por hoy, Buenos Aires cuenta con menos de 3,5 m2. En este contexto es decididamente perverso que se quieran vender tierras, espacios o edificios para uso privado o desarrollar proyectos en grave perjuicio de la ciudadanía en general y la comu-nidad en su conjunto.
 

La Ciudad como botín para pocos

La lista de predios en vías de privatización no ha sido publicitada oficialmente. Al respecto, la información es difusa. En tratativas de urbanización y venta están, entre otros, el Tiro Federal Argentino en Núñez, el Dorrego en Colegiales, el Cuartel de la Policía Montada en Palermo, el Empalme Ferroviario
 
Los que votaron a favor de la Ley: José Luis Acevedo (PRO), Gabriela Alegre (FPV), Jorge Aragón (FPV), Juan Pablo Arenaza (PRO), Christian Bauab (PRO), Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), Cecilia de la Torre (PRO), Agustín Forchieri (PRO), Edgardo Adrián Form (Partido Solidario), Gabriel Fuks (FPV), Jorge Garayalde (PRO), Alejandro García (PRO),Cristina García de Aurteneche (PRO), Agustín Garzón (PRO), Dante Gullo (FPV), Raquel Herrero (PRO), Héctor Huici (PRO), Aníbal Ibarra (Frente Progresista y Popular), Daniel Lipovetzky (PRO), D. Martínez Barrios (PRO), V. Morales Gorleri (PRO), Oscar Moscariello (PRO), María Muiños (FPV), Fer-nando Muñoz (Liberación), Claudia Neira (FPV), Claudio Palmeyro (Sindical Peronista), Paula Penacca (FPV), Natalia Persini (PRO), Fernando Petrella (PRO), Lorena Pokoik (FPV), Carmen Polledo (PRO), Daniel Presti (PRO), Roberto Quattromano (PRO), Francisco Quintana (PRO), María Rachid (FPV), Cristian Ritondo (PRO), Victoria Roldán Méndez (PRO), Lía Rueda (PRO), Federico Salvai (PRO), Gabriela Seijo (PRO), María Spalla (PRO), Jorge Taiana (FPV), Paula Villalba (PRO).
 

Votaron en contra:Hernán Arce (Partido Socialista), Pablo Bergel (Verde al Sur), Alejandro Bodart (Movimiento Socialista de los Trabajadores), José Campagnoli (Nuevo Encuentro), Adrián Camps (Partido Socialista Auténtico), Patricio del Corro (Frente Iz-quierda y de los Trabajadores), Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Pablo Ferreyra (Seamos Libres), Virginia González Gass (Partido Socialista Auténtico), María Gorbea (Suma+), Juan Nosiglia (Suma+), Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica), Hernán Rossi (Suma +), Gustavo Vera (Bien Común).

Se abstuvieron: Javier Gentilini (Frente Renovador) y Graciela Ocaña, (Confianza Pública).

6.4.2016

Este miércoles 6 de abril, a las 14.00, los estudiantes del Centro de Estudiantes del Nacional Buenos Aires (CENBA) se concentrarán en su colegio, Bolivar 263. Para movilizar al Rectorado, Viamonte 444. El motivo es protestar contra el nuevo sistema de materias libres impuesto este año. La semana pasada ya se habían movilizado cientos de estudiantes por el mismo reclamo.

María Monza, presidenta del Centro, declaró “A diferencia del resto de los colegios en el Nacional Buenos Aires no existe la repitencia. Los estudiantes que quedan con más de una previa pasan un año desescolarizados, en condición de libres. Es por ello que llevamos semanas exigiendo que se traten los proyectos que presentamos en el Colegio Nacional Buenos Aires en donde reclamamos que se permita cursar a los estudiantes libres mientras preparan sus materias. Así, no quedarían sin cursar, lo cual es fundamental para pensar la enseñanza de cualquier estudiante."

Por su parte, Iñaki García Ribas, Vocal del Centro de Estudiantes, afirmó que “los estudiantes llevamos años intentando traer soluciones a este problema, frente al continuo desinterés de parte de las autoridades del colegio y la Universidad de ocuparse". “El rol de la institución debe ser apoyar y ayudar a los estudiantes que presentan dificultades, no expulsarlos. Les niegan a los libres la posibilidad de cursar y aprender”.

“Decidimos presentar en el Consejo de Escuela Resolutivo (CER), órgano interno donde las distintas partes de la comunidad educativa se ven representadas, tres proyectos que permitirían a los alumnos que no puedan pasar de año cursar en el colegio. Lo que sucedió fue que el Rector, Gustavo Zorzoli, impidió, de manera antidemocrática, que estos proyectos fuesen mínimamente discutidos” dijo Agustina Lanzillota, consejera del CER y coautora de los proyectos presentados, junto a estudiantes y docentes.

Sol Verónica Gui, Vocal del Centro de Estudiantes agregó: “Al ver nuevamente cómo las autoridades no quieren escuchar la voz de los estudiantes decidimos no quedarnos de brazos cruzados  y dar el siguiente paso para que los proyectos sean implementados. Por esto tuvimos que presentarlos en el Consejo Superior de la Universidad, máximo órgano de decisión en toda la UBA; es la única manera de garantizar el debate”.

“Desde que los proyectos entraron en el CER que los estudiantes venimos manifestándonos para que las autoridades no miren para otro lado y traten nuestros proyectos. Lo hacemos porque estamos hartos de que las aulas se vacíen y no se les permita a nuestros compañeros, amigos o incluso a nosotros mismos continuar con su cursada.” Declaró Ian Quiñones, secretario de turno.

“Sabemos que esta es la única manera de que se escuchen nuestros reclamos. Así lo hicimos el miércoles pasado, cuando cientos de alumnos del Colegio fuimos hasta el Rectorado de la Universidad para exigirles a los consejeros superiores que implementen nuestros proyectos” cuenta Natalia Miranda, también Secretaria de Turno.

“Los compañeros del Carlos Pellegrini discutieron hoy en las asambleas apoyar nuestro reclamo” aclara Luis Guevara. “Ellos también tienen un conflicto con las autoridades de su colegio, que quieren designar como regente a Héctor Gómez Mastroggiovani, un personaje que golpeó estudiantes durante la toma por el Consejo Resolutivo”.

Los días miércoles 6 y miércoles 13 de abril a las 14 y a las 9 respectivamente el Centro de Estudiantes del Nacional Buenos Aires se movilizará desde el Colegio Buenos Aires (Bolívar 263) hasta el Rectorado (Viamonte 444) para demostrarle a todas las autoridades que no vamos a quedarnos callados y que vamos a luchar por una educación inclusiva y de calidad.ES'> 

“Esta presentación tiene el objetivo de apuntalar el reclamo de docentes y estudiantes que en el pasado originó grandes luchas como la “noche de los lápices” durante la última dictadura militar. Hoy esta reivindicación vuelve a plantear una fuerte lucha del movimiento estudiantil y docente contra el ajuste de Macri y Larreta”, finalizó.Legisladores cuyos nombres haremos conocer a toda la ciudadanía.

5.4.2016

Marcelo Ramal “Presentamos el boleto educativo gratuito en defensa de la educación pública”

En el día de hoy, el diputado Marcelo Ramal volvió a presentar -junto a Patricio del Corro- el Proyecto de Ley de boleto educativo gratuito para la Ciudad de Buenos Aires. El proyecto contempla la gratuidad del transporte público para los estudiantes de los tres niveles educativos, los docentes y los no docentes en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Ramal planteó que “el boleto educativo gratuito es un reclamo histórico del movimiento estudiantil que hoy recobra su fuerza por los tarifazos del 100% en el transporte anunciados por el Gobierno. Nuestra iniciativa apunta a garantizar el acceso a la educación pública, hoy cuestionada por este cuadro de carestía”.

También denunció que “miles de docentes tienen que trasladarse durante su jornada laboral a diferentes partes de la Ciudad, afrontando grandes costos cuando el salario docente no alcanza a cubrir la canasta familiar”.

“Nuestro proyecto plantea que sean las empresas, beneficiadas durante toda la década anterior con enormes subsidios, las que absorban el costo del boleto educativo y que se abran los libros contables de las que planteen dificultades y así verificar su situación”continuó Ramal.

“Esta presentación tiene el objetivo de apuntalar el reclamo de docentes y estudiantes que en el pasado originó grandes luchas como la “noche de los lápices” durante la última dictadura militar. Hoy esta reivindicación vuelve a plantear una fuerte lucha del movimiento estudiantil y docente contra el ajuste de Macri y Larreta”, finalizó.Legisladores cuyos nombres haremos conocer a toda la ciudadanía.