Comunicadores del Sur

9.9.2013

La presidenta Cristina Kirchner visitará este lunes la villa 21-24, ubicada en el barrio de Barracas, junto con el excanciller de su gobierno y flamante candidato a legislador porteño del Frente para la Victoria, Jorge Taiana, en su primera actividad electoral rumbo al 27 de octubre.

La jefa de Estado retomará así las actividades después de su viaje a Rusia, donde participó la semana pasada de la Cumbre del G-20, realizada en San Petersburgo.

La mandataria inaugurará un centro cultural en la villa 21-24, donde viven alrededor de 15.000 familias, junto al secretario de Cultura, Jorge Coscia, Taiana y otros candidatos porteños de la lista del Frente para la Victoria.

Cristina y Taiana volverán a mostrarse juntos en un acto luego de que el flamante postulante renunciara al gabinete hace tres años, el 18 de junio de 2010, cuando le escribió una carta a la mandataria en la que indicó que dimitía por "diferencias y falta de apoyo" en el manejo de la política exterior.

Taiana, cuyo sucesor es el actual canciller, Héctor Timerman, había llegado al cargo durante la presidencia de Néstor Kirchner, en 2005, cuando reemplazó a Rafael Bielsa.

El excanciller es un viejo militante del Partido Justicialista, sociólogo y miembro de la comisión directiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), cuyo presidente es el periodista Horacio Verbitsky.

7.9.2013

La Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, la Comisión de Trabajadores de Ford de los 70, y la Comisión por la Memoria de Campo de Mayo presentarán la campaña el miércoles 11 de setiembre, a las 18, con la realización de un panel en la Iglesia Santa Cruz, Carlos Calvo 3121, Cdad. de Bs. As. 

El objetivo de los organismos es ir “escalando peldaños hasta lograr lo que la Justicia Argentina no se anima: constituir un Tribunal Ético contra el rol Genocida de la Ford”.
La campaña se enmarca en la intención de juzgar a todos los actores del Genocidio, incluyendo a las empresas trasnacionales y nacionales; a los grupos económicos y organizaciones empresariales que fueron parte de la dictadura.
En el caso particular de la Ford, las organizaciones de derechos humanos explicaron que la automotriz “jugó un rol de suma importancia en la planificación, la ejecución y el ‘aprovechamiento’ del Terrorismo de Estado que hoy estamos comenzando a juzgar y condenar”.
De todos modos, aclararon que Ford no se hizo Genocida con el golpe de 1976: “Su historia es una historia de racismo, innovación en la super explotación de los trabajadores y de compromiso con los sectores más agresivos y fascistas del Imperialismo en cada etapa histórica: hoy apoyan todas las acciones de la llamada ‘guerra contra el terrorismo’ como ayer apoyaron el régimen de Hitler, manteniendo sus fábricas en la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial y explotando mano de obra esclava que le proporcionaban los Campos de Exterminio. Su historia de horror ha sido encubierta por una vasta campaña de falsedades que propalan sus agencias de publicidad y la Fundación Ford que pretende apoyar el movimiento de derechos humanos y otros emprendimientos populares con el único fin de encubrir el rostro Genocida de la Ford”, señalaron a través de un comunicado. 

7.9.2013

Miércoles 11 de setiembre en la Facultad de Medicina, Paraguay 2155, 1° piso, Salón de Consejo, al lado del decanato. 16.30 hs.

La Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos

de la Facultad de Medicina

 organiza el foro

 JUSTICIA UNIVERSAL.

LOS CRIMENES DE LA DICTADURA FRANQUISTA.  IMPUNIDAD EN ESPAÑA

BUSQUEDA DE JUSTICIA EN ARGENTINA

Participan

* Darío Rivas, y Adriana Fernández,  querellantes en la causa iniciada en Argentina -apelando al principio de justicia universal- por los crímenes perpetrados por la dictadura franquista.

* Carlos Slepoy, abogado querellante de la causa iniciada en la Argentina.

* Claudio Capuano, (Coordinador de la Cátedra Libre de Salud y DDHH).

Se proyectará el documental

Las cunetas

(Bodo Marks y Shelina Islam)

(sobre las exhumaciones de restos de las víctimas del franquismo que se están llevando adelante en España)

 Miércoles 11 de setiembre en la Facultad de Medicina, Paraguay 2155, 1° piso, Salón de Consejo, al lado del decanato. 16.30 hs.

5.9.2013

El viernes 30, más de 300 docentes, familiares, alumnos y alumnas de la escuela Normal Mariano Acosta realizaron una conferencia de prensa y corte de la calle Urquiza para denunciar que durante el último mes sufrieron alrededor de 10 amenazas de bombas. Sumadas a las ya recibidas durante el último año,  el total de amenazas ascendería a 60.

Ante cada llamado telefónico anunciando un explosivo,  evacúan la totalidad de la escuela primaria y media, así como la escuela primaria y nivel inicial contigüa a su edificio. Alrededor de 1.500 niños y adolescentes deben dirigirse a la plaza vecina que no cuenta con condiciones para albergarlos. Sometidos a las inclemencias del tiempo corren nuevos riesgos de accidentes por la precariedad de la situación. Los llamados a la evacuación se producen mediante una estridente sirena por lo que el cuadro es el de una comunidad educativa agotada emocionalmente y sin respuesta de las autoridades del Ministerio de Educación ni de Justicia.

Las autoridades del establecimiento han hecho denuncias ante el Ministerio de Seguridad de la Nación y ante el Ministerio de Educación de la Ciudad sin que a la fecha hayan recibido respuestas que permitan dar cuenta de avances en las investigaciones ni medidas preventivas que refuercen la seguridad tales como lugares de evacuación más protegidos.

En el juzgado fueron informados que se estarían recibiendo denuncias de hasta 10 establecimientos escolares amenazados por día, todas públicos y con matrículas numerosas.

Las intervenciones de familiares y docentes señalaron que ninguna autoridad del Ministerio de Educación se había sumado como denunciante a demandar la investigación judicial de lo que ocurre en estos establecimientos.

Sin poder precisar aún cuál es el origen de estas amenazas, llama la atención que la casi totalidad de las escuelas sean públicas, lo que da como resultado un claro perjuicio focalizado contra este sector.

Ademys se hizo presente el 30 con su solidaridad. Así mismo convoca a todas las escuelas en la igual situación a hacerse presentes el viernes 6 en el nuevo corte que habrá de realizarse a las 17.30 hs así como a la reunión que a las 18.30 hs tendrá lugar en el edificio de la calle Urquiza y Mariano Moreno, a fin de analizar la situación de conjunto y posibles acciones unitarias.

Ademys – Consejo Directivo

03.09.2013

Hugo Reyner, abogado de la Subsecretaría de Trabajo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

“A Macri no le cabe en la cabeza controlar a sus amigos empresarios”

Hugo Reyner es abogado del equipo jurídico de la CTA y trabaja en la Subsecretaría de Trabajo del Gobierno porteño. Logró, junto a la Junta Interna de ATE, frenar el traslado del organismo a la Agencia Gubernamental de Control.

¿Hugo, cuál es su tarea en la Subsecretaría de Trabajo del GCBA?

Hago asesorías en normativa laboral. En principio fui conciliador del Gobierno de la Ciudad, resolviendo conflictos laborales. Luego pasé como asesor de normativa laboral, con referencia a las inspecciones de trabajo, realizadas a través de las denuncias de los sindicatos y los contribuyentes.

¿De qué pueden ser esas denuncias?

Mi sector era de normativa laboral, pero también incluye seguridad e higiene, trabajo infantil, talleres domiciliaros, obras en construcción. Siempre en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Entonces era un lugar donde un trabajador podía denunciar si estaba ejerciendo su trabajo en malas condiciones.

Así es. Los trabajadores iban a denunciar trabajo en negro, diferencias salariales o despidos. También hay una asesoría gratuita en la Secretaría. En un momento dado también fui patrocinante de trabajadores que asesorábamos gratuitamente.

-Cuando fue el conflicto en el Borda, trascendió su despido…

 Sí. Allí yo asesoré a los compañeros del Taller 19. Además, soy parte integrante de la Junta Interna de ATE en la Subsecretaría y desde allí hemos denunciado diferentes irregularidades que existen fuera y dentro de la subsecretaría. Por ejemplo, el estado del edificio, que queda en Bartolomé Mitre 575. Decimos que es inviable, por no tener las condiciones para que ahí haya una administración de la envergadura de la Subsecretaría. Se hizo una denuncia a la Defensoría del Pueblo, que vinieron tres veces a constatar esas irregularidades, pero no los dejaron ingresar. La Defensoría del Pueblo, que depende de la Ciudad de Buenos Aires, hizo una demanda por esto, porque es un ente autónomo. Pero hace tiempo que hay una persecución sistemática hacia la Junta Interna de ATE, que está compuesta mayormente por profesionales. Tenemos un equipo técnico con el que analizamos las irregularidades que hay dentro de la Subsecretaría. También las inspecciones que se realizan y que no culminan con éxito, o que se pierden en el camino, quedan cajoneadas o que se pierden sus expedientes “llamativamente”. Todas esas cosas que suceden en la Subsecretaría tienen el correlato nuestro de llevarlo estadísticamente. Tenemos estadísticas de todas las irregularidades que existen y que al Gobierno de la Ciudad le molesta mucho. Hemos hecho muchas denuncias sobre los talleres clandestinos y las obras en construcción que se derrumban y que no han sido bien inspeccionadas. Van 40 obras en construcción que se han venido abajo, que no se ha previsto qué se pueda hacer. La inspección de obra es compleja, porque involucra dos partes: la técnica y la normativa laboral. En muchos casos hemos encontrado trabajadores en negro. Debo dejar en claro que la UOCRA ha hecho muchas denuncias contra el trabajo en negro y ha sido bastante efectivo en el tema. Pero en el tema técnico, van nuestros ingenieros y arquitectos y si detectan irregularidades las ponen en las actas. Eso sería la inspección de obra.

Hace algunos días te hicieron una nota en donde decía que hay una clara intención por parte del Gobierno de la Ciudad de hacer desaparecer esta secretaría, ¿por qué sostiene eso?

Porque hace ya un tiempo que vienen precarizando y tercerizando la Subsecretaría. Quieren que no haya más inspecciones porque entendemos que para ellos es un perjuicio. Pienso que a Macri no le cabe en la cabeza controlar a sus amigos empresarios. Tal es así, que se encontraron algunos talleres clandestinos, de la marca de ropa Awada, de la esposa de Macri. Pareciera que quieren desmantelar a la Subsecretaría de Trabajo, mandando a todo el cuerpo de inspectores a la Agencia Gubernamental de Control. Pero la Agencia Gubernamental de control no tiene competencia para inspecciones del trabajo. La Agencia Gubernamental de Control hace controles de habilitación, de seguridad, higiene y todo ese tipo de anormalidades que puedan haber, pero no de inspecciones de trabajo. No tiene competencia. Por eso decimos que viola la constitución de la Ciudad de Buenos Aires, la Ley 265. la Constitución Nacional y el convenio 81 de la OIT, que habla sobre la inspección de trabajo, que dice que los inspectores de trabajo deben estar centralizados a través de una autoridad administrativa. También viola la ley de Ministerios. No puede ir un Ministerio de Producción a un Ministerio de Justicia, como es el de Montenegro. Es decir, que acá hay todo tipo de violaciones. Además, viola la Ley 23551, de asociaciones profesionales, sobre la tutela sindical. Porque en el traslado había tres delegados de ATE a los que se les cambiaron las condiciones de trabajo. O sea, que hay todo tipo de violaciones y eso es lo que entendió el juez Roberto Gallardo fallando a favor de los trabajadores y de que la inspección de trabajo tiene que seguir estando en la Subsecretaría de Trabajo, como lo dice la Ley 265.

¿Cómo continúa esto?

Esto es un primer gol, pero ellos ya han presentado una apelación. Según tengo entendido, los argumentos son los mismos que los que figuran en la resolución. Entendemos que la Cámara seguirá estando a favor. Si no es así, recurriremos a la Corte. Pero como pasó con el Borda, sabemos que pasan por arriba de toda ley habida y por haber, violando los fallos de la Justicia. Pero con el gobierno de Macri no se sabe lo que puede llegar a pasar y los trabajadores tenemos que estar alertas. En eso estamos. Sin embargo, tenemos que señalar que durante todo este mes no hubo inspecciones del trabajo. Eso quiere decir que se ha dado vía libre al trabajo no registrado y que un trabajador que quiso hacer una denuncia, está totalmente desamparado. Por eso hicimos una denuncia en la OIT al Gobierno de la Ciudad, en referencia a la falta de inspecciones que para nosotros es un hecho de gravedad importante. No sólo el hecho de normativa laboral, sino también las obras en construcción, los talleres clandestinos y el trabajo infantil. Todo lo referido a la inspección de trabajo no se pudo hacer porque ellos no quisieron hacer porque tenían la intención de desmantelarla.