Comunicadores del Sur

20.8.2016

Al grito de “La cultura no se reprime, se defiende”, decenas de murgas porteñas se manifestaron ayer frente a la Casa de la Provincia de San Juan y luego marcharon al obelisco, en repudio a la represión sufrida el pasado 14 de agosto en la Ciudad de San Juan, por murgas de esa ciudad y porteñas. La marcha se realizó en varios puntos del país.

Azul Picón

Ayer a las 5 de la tarde decenas de murgas se concentraron en la calle Sarmiento de la ciudad de Buenos Aires, frente a la casa de la provincia de San Juan en repudio a la represión llevada a cabo por la policía de la provincia de San Juan el 14 de agosto al finalizar el Corso de Los Sedientos de Tulum. Durante la represión 17 personas resultaron heridas por las balas de goma y 4 terminaron hospitalizadas, la policía también detuvo a 10 murgueros entre los cuales había menores de edad, los tuvieron demorados toda la noche y los liberaron a la tarde del día siguiente.

El comunicado difundido relata que cuando “se trasladaban al camping murgueros de Buenos Aires y San Juan fueron interceptados por cinco patrulleros y dos camionetas, las cuales empezaron a forcejear con la con la excusa de que ellos estaban bebiendo en la vía pública. Una falacia ya que no existió hecho comprobable, por el cual se querían llevar a un compañero. Para que esto no suceda se decidió filmar lo ocurrido, de esta manera soltaron al compañero (…) deciden emprender nuevamente el camino al camping y no conforme con lo sucedido la policía empieza a accionar su lógica represiva tomando compañeros sin motivo alguno. Tras aprehenderlos los murgueros preguntaban a dónde iban a trasladarlos y la policía sin identificarse comenzó a pegar macanazos y a disparar balas de goma sin importar la presencia de niños y embarazadas”.

Una murguista que estuvo presente durante la represión relató “Nos empezamos a dividir, no sabíamos para dónde correr, cómo reaccionar yal dividirnos agarraron a algunos. Se los llevaron y los tuvieron en calabozos separados. A una compañera se la llevó personal masculino, la arrastraron y la subieron a la camioneta”. Otra de las murguistas reprimidas agregó “nos acercamos a la noche a buscar a los detenidos, nos dijeron que los iban a tener por averiguación de antecedentes (…) nos los dejaron comunicarse con nadie, no los dejaron tener contacto con el abogado, recibieron maltratos. Creo que todos tenemos que estar organizados y juntos porque se viene una etapa dura, y va a acercarse febrero, y ya sabemos que en muchos lugares los corsos están prohibidos (…) No tenemos que ser reprimidos, es mentira que tiramos pirotecnia, no tiramos hielo, dicen que fue una pelea entre murgas pero no existió”.
La presidenta de la casa de San Juan intervino al comienzo de la marcha expresando su solidaridad con los murgueros reprimidos y pidió disculpas de parte del gobierno sanjuanino.
La marcha se realizó en varios puntos del país: Buenos aires, San Juan, Córdoba, Mendoza, Rosario, Mar del Plata y Chaco, entre otros. En Capital, la colorida y musical marcha culminó en el Obelisco donde integrantes de las murgas reprimidas, y representantes de distintas organizaciones murgueras cerraron la jornada expresando su repudio a la represión y la defensa de la cultura popular.

Beto de Murgueros por la diversidad dijo “somos un grupo de murgueros del colectivo lesbianas, gays, bisexuales, trans, intersexual y queer, y la violencia institucional a nosotros nos pega el doble, y más en la provincia de San Juan.

Acompañamos a todos los murgueros que sufrieron la represión, también están las compañeras trans que son reprimidas por la policía, son encarceladas, y a veces al encarcelarlas por su nombre de nacimiento (masculino) no se pueden identificar, por eso a nosotros nos pega el doble esto, y obviamente con el sentimiento de la murga que lo llevamos bien adentro y por eso queremos visibilizar y nos sumamos a todas las agrupaciones que convocamos hoy y siempre. La murga no se reprime, la murga es pueblo, la calle es nuestra y vamos a retomarla, ¡vamo’ arriba!”

Por su parte Gastón del Frente Murguero expresó: “somos un colectivo que agrupa a varios murgueros y murgas, nos llamamos Frente Murguero y surgió después de la marcha del 24 de marzo, lo que nos nucleó y nos hizo juntarnos y salir a la calle fue la premisa de defender los derechos humanos y defender la cultura popular, creemos que son las dos cosas las que están nucleadas, tanto los derechos humanos, los derechos de los compañeros reprimidos a los cuales abusó la policía y claramente la cultura popular, lo que se reprimió es la cultura porque se reprimió por el hecho de ser murgueros, no había motivo para que haya la represión que hubo, (…), creemos que tenemos que marchar juntos cada vez que haya convocatorias, que podamos estar murgas de todo el país (…) esto es lo que nos va hacer salir adelante, la lucha es la misma”.

Para finalizar Mariela en representación del Movimiento Nacional de Murgas “Toda persona individual y colectivamente tiene el derecho de participar libremente en la vida cultural a través de las actividades que nos representan.

La murga es una de ellas(…) es un recurso artístico dentro del arte popular que responde a la práctica social concreta, generando herramientas de inclusión, lazos comunitarios, transformación en los barrios, donde allí comenzamos la participación y organización popular, para promover ciudadanos comprometidos con su realidad, más conscientes de sus derechos, de las conquistas pendientes, que impulsen y sostengan las tareas necesarias para la transformación (…)Venimos a enfrentar a esas bandas de represión con nuestras armas: el arte, la organización y la pluralidad cultural, exponemos una realidad que nos sucede y necesitamos respuesta ante estos antecedentes (…) respeto, derechos, fiesta popular, pasión por el arte, razones por las que estamos aquí, de pie, saliendo a la calle reclamando, porque la cultura popular no se reprime y sí se defiende”.

20.8.2016

El jueves a la noche, varios móviles policiales entraron a la ex ESMA para desalojar a los artistas del Monumento a la Mujer Originaria. Clausuraron el lugar y quedaron de custodia policías de civil y uniformados. Un gravísimo atropello a los Derechos Humanos. El bronce, la escultura matriz, nuestras herramientas y obras quedaron dentro. Desde organismos de DDHH y distintas agrupaciones del campo popular se convocó a una marcha a la puerta del ex Centro Clandestino de Detención en Avenida Libertador 8151, que se realizó hoy a las 11 horas, para resistir el desalojo y clausura.

El Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, instó primero de manera informal y ahora con un pedido de desalojo, con un plazo de 10 días, a que el Movimiento Memoria y Organización abandone el edificio Talleres Básicos de la Ex ESMA.
El Monumento a la Mujer Originaria es un homenaje a los primeros desaparecidos, víctimas del terrorismo de estado y el Ejército Argentino, por eso se está realizando en un galpón del ahora Espacio para la Memoria.
La obra constituye un reconocimiento a la resistencia de los pueblos originarios y un apoyo a su lucha, realizada de forma colectiva por toda la ciudadanía. Construirla en este lugar es parte de la sustancia del proyecto.
Cabe resaltar que nunca han requerido de subsidio o auspicio económico alguno y que todos los que trabajan en el proyecto lo hacen de manera voluntaria.
Las declaraciones públicas y la cotidiana estigmatización que siembra en los demás organismos de DDHH de este Espacio para la Memoria, por parte del Secretario Claudio Avruj, constituyen un daño a todo lo construido, y su manifiesto desprecio al proyecto hiere la nobleza de su carácter humanista.
El 9/8/2016 recibieron una nota de la Secretaría de DDHH con un plazo de 10 días para desalojar el galpón del MMO en el que trabajan desde hace 6 años de manera voluntaria.
El secretario Avruj dijo a Clarín (18/02/16): “Si el Estado quisiera un monumento organizaría un concurso”
La Mujer Originaria es la expresión legítima de todo un pueblo que, en todo caso, le regalará esta obra al Estado (tipificado como Donación con Cargo, ya declarado de interés por todos los bloques de la Legislatura porteña, incluso el macrismo).
Donar una llave se ha constituido en una auténtica manifestación popular de miles y miles de ciudadanos que participaron desde cada una de las 23 provincias argentinas. Un proyecto que representa una herramienta de expresión democrática y colectiva, basado en la solidaridad y el trabajo voluntario. Una forma de reconocimiento, no sólo a nuestras culturas ancestrales, sino también una forma de autoreconocimiento como nación multiétnica y pluricultural.
Además, cuentan con las declaraciones de interés de la UNESCO, Secretaría de DDHH de la Nación, Senado de la Nación, Congreso de la Nación, Senado de la Prov. de Buenos Aires, Ministerio de Educación de la Nación y de Gobernaciones, Legislaturas y Municipalidades de muchas ciudades de la Argentina, como lo demuestra la carpeta que acercaron a la Secretaría de DDHH.

Declaraciones del Secretario a Clarín:

“Son usurpadores, entran al galpón con un candado y una cadena propia.” (nota Clarín 18/02/16).
Y la única verdad es que todos los días de la semana llegamos y pedimos que nos abran en la puerta de Libertador 8151, por lo que si fuéramos “USURPADORES” ¿por qué nos darían la llave cada día?
“Que entramos de la mano del anterior Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli” (nota Clarín 18/02/16).
 

Nuestra llegada a Talleres Básicos

El que ahora llamamos Galpón del MMO fue cedido por las autoridades y organismos del Espacio para la Memoria tras numerosas gestiones, luego de la solicitud formal. En diciembre de 2009, mantuvimos una reunión en la Legislatura Porteña con el Diputado Facundo Di Filippo, a través de él tomamos contacto con Cecilia Piñeiro, la entonces Secretaria Ejecutiva del IEM (Instituto Espacio para la Memoria), para realizar el pedido. Posteriormente, Ana María Careaga, presidenta del IEM en aquel momento, lo presentó en la Reunión de Directorio, y el 24 de noviembre de 2010 se aprobó el ingreso del MMO al predio, otorgándonos el galpón “Talleres Básicos” para la realización de la obra. Confirmando el legítimo ingreso del MMO en el predio, el entonces Secretario de DDHH de la Nación Eduardo Luis Duhalde, organizó un acto de entrega simbólica de la llave del lugar a Osvaldo Bayer. En dicha ceremonia, recibimos además la Declaración de Interés por parte de la Secretaría de DDHH de la Nación.
¿Por qué dice que somos “usurpadores”?
Porque la mejor forma de impedir que el monumento se haga es desprestigiándolo. Hoy el proyecto está en su etapa final, ya cuenta con el 95% del bronce recolectado, estamos abocados a la construcción de la escultura matriz.
Una vez concretada la construcción de Monumento a la Mujer Originaria, tal como se han comprometido sus responsables, se retirará la escultura de 10 metros de altura realizada en bronce. Y dejaremos el lugar. Es nuestro deseo terminarlo en el menor tiempo posible.
 

Acerca del Monumento a la Mujer Originaria
Sinopsis del proyecto:

El MMO se realiza íntegramente con bronce donado por la gente de las 23 provincias argentinas.
No requiere de dinero en ninguna de sus etapas.
El proyecto utiliza la construcción del monumento como una estrategia de comunicación sostenida por el arte colectivo como herramienta, con el objetivo principal de visibilizar y poner en agenda los asuntos de nuestros pueblos originarios; promoviendo y divulgando el respeto por los derechos humanos; reconociendo y celebrando la riqueza y el orgullo de pertenecer a un país pluriétnico y multicultural; haciendo un reconocimiento a los pueblos que son la raíz y el acervo cultural de nuestro país, promoviendo el debate sobre una identidad y una idea de Nación que se construyó principios del siglo XIX mirando a Europa como modelo y con lo indígena como su componente negado.
De ahí que resulte necesario difundir entre la mayor cantidad de personas posibles una serie de informaciones esenciales, haciéndolas constructoras y multiplicadoras de esta reivindicación de nuestra raíz originaria a través de su participación.
Las 3 informaciones más importantes son:
1-Argentina tiene 35 naciones reconocidas como preexistentes al Estado-Nación.
2-El 61% de la población tiene vínculos genéticos con los Pueblos Originarios.
3- Aún se hablan en nuestro país 20 lenguas preexistentes al castellano.
¿Por qué es necesario que se construya en la ex ESMA?
Porque los Pueblos Originarios son los primeros desaparecidos de nuestra historia, víctimas del terrorismo de Estado y el accionar del Ejército Argentino, sufriendo la tortura, el destierro, el robo de bebés y la esclavitud como les sucedió a los 30.000 desaparecidos de la última Dictadura Militar. Y porque la promoción y la protección de los Derechos Humanos deben contemplar a todos los miembros de la familia humana.

19.8.2016

Por Juan Manuel Jardim

La causa se remonta a 2015, cuando el actual responsable de Medios Públicos del Gobierno era ministro de Cultura del gobierno de Macri en la Ciudad. La Cámara Federal revocó su sobreseimiento.

Luego de que Gabriela Michetti fuera imputada la semana pasada por el origen del dinero robado de su casa, esta semana el macrismo continúa acumulando denuncias y preocupaciones. Esta semana se conoció la ampliación de la denuncia contra la vicepresidenta por irregularidades en el manejo de la caja de su fundación, la cual a pesar de no tener empleados registrados en AFIP tuvo gastos por 165 mil pesos en concepto de salarios en 2014. En un nuevo revés, se conoció hoy el fallo de la Sala II de la Cámara Federal porteña que revocó el sobreseimiento dictado por el juez Lijo para Hernán Lombardi, en una causa que lo investiga el delito de defraudación pública.

El pedido realizado por la fiscalía apunta a investigar si existió una maniobra para desviar dinero del Estado hacia la Fundación Pensar, la ’usina de ideas PRO’

El caso se remonta a 2015, cuando en medio de la campaña presidencial la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) hizo una serie de denuncias por lavado de dinero contra dirigentes del PRO. También se investiga por la misma causa al presidente del Centro de Estudios de Políticas Públicas Aplicadas (CEPPA) y de la Fundación Pensar, Matteo Goretti Comolli.

El pedido realizado por la fiscalía apunta a investigar si existió una maniobra para desviar dinero del Estado hacia la Fundación Pensar, la “usina de ideas PRO” según dice su propia página web. Goretti Comolli habría utilizado a la fundación CEPPA como plataforma para concretar el desvío de fondos obtenidos por el Gobierno de la Ciudad, presidido en ese entonces por Mauricio Macri. Lombardi, actual responsable del sistema de Medios Públicos, fue quien decidió otorgar esos recursos, que se estiman en “al menos $ 1.302.153”, para la promoción de actividades culturales pero los mismos habrían sido desviados hacia la Fundación Pensar para ser utilizados en la campaña presidencial de Macri y Cambiemos.

Por esta causa Lombardi y Goretti Comolli fueron sobreseidos por el juez Lijo, pero tras una apelación los jueces de la Cámara Federal revocaron el sobreseimiento y ordenaron ampliar la investigación.

Según la apelación presentada, “se conoce que a través de expedientes administrativos específicos (del ministerio de Cultura porteño) se asignaron partidas presupuestarias a una entidad privada (CEPPA, cuyos gestores están relacionados social, política y partidariamente entre sí) y que esta última, a su vez, los transmitió a otra entidad (Fundación Pensar Argentina). No se conoce en cambio y a modo de ejemplo: (1) por qué el ente beneficiario de una promoción pública transfirió los fondos recibidos a otra y si estaba autorizado a hacerlo la entrega fue con un cargo específico y por tanto era de cumplimiento intransferible, (2) en qué fueron usados específicamente esos fondos públicos redistribuidos sin autorización del ministerio que los proveyó y en definitiva si ese dinero se usó para el financiamiento de un partido político”.

19.8.2016

La Legislatura porteña votó un incremento del Presupuesto 2016 de $ 8.300 millones que incrementa los intereses de la deuda pública en $ 1.100 millones. Rechazo del Frente de Izquierda.

Por Manuel De Santo

Este jueves la Legislatura porteña aprobó una modificación del Presupuesto 2016 con un incremento de $ 8.300 millones. Los fundamentos del oficialismo se basaron en los incrementos de las paritarias, pero escondidos detrás de esta falacia se votaron también aumentos de los intereses de la deuda y nuevos subsidios a la educación privada.

El PRO contó con los votos del bloque SUMA+ y el PS, ambos referenciados en Martín Lousteau, y los diputados de Graciela Ocaña para poder aprobar su proyecto. El Frente para la Victoria se abstuvo y la izquierda fue la única en rechazarlo. El Presupuesto 2016 había sido votado en una escandalosa sesión en diciembre de 2015 a libro cerrado y sin que ningún funcionario concurra a dar explicaciones a las comisiones de la Legislatura.

Ese presupuesto ya había sido calificado por el diputado Patricio del Corro como “una declaración de guerra para los trabajadores y los sectores populares”. En el mismo, el PRO estimaba una inflación de 26 % y el dólar a $12, cuando hoy el propio índice de precios de la Ciudad ya dio a julio de este año un aumento de 32 %, mientras que el aumento interanual es de 47,2 % y el dólar está a $ 15 producto de la devaluación realizada por el macrismo.

Estas mentiras produjeron un aumento exponencial en los intereses de la deuda pública de la Ciudad. En diciembre los intereses de la deuda estaban previstos en $ 2.605 millones y con esta ampliación suman unos $ 1.100 millones más. Con esto, la Ciudad paga el porcentaje de intereses de deuda sobre el gasto total más alto en años. Un incremento fenomenal en favor de los grandes especuladores financieros, sin ir más lejos los únicos que se vieron beneficiados en estos meses del PRO en el gobierno nacional. La lluvia de inversiones se transformó en apenas en inversiones especulativas, con los grandes bancos como los grandes ganadores y con la escalofriante suma de U$S 5.885 millones fugados del país en los primeros 6 meses del año. Pareciera que el presupuesto de la Ciudad estuviera armado a la medida estos buitres.

Además, mientras el PRO argumenta que la deuda es tomada para obras de infraestructura, el porcentaje de estas erogaciones se mantuvo alrededor del 15% del gasto durante toda la gestión de Mauricio Macri. Evidentemente, la deuda se utilizó para financiar el déficit público y pagar el endeudamiento preexistente. Una vez más, un negocio redondo para los especuladores.

Las prioridades del Presupuesto de la Ciudad

El oficialismo insistió en que la ampliación era producto de los incrementos acordados en las paritarias. Este mecanismo lo intenta hacer el PRO todos los años, pero si se analiza en detalle queda al desnudo la trampa. Porque el incremento bajísimo en la paritaria acordada con Sutecba, por ejemplo, no superó el 15 % y ya el Presupuesto contemplaba una inflación de 26 %. Es decir, que en el proyecto de diciembre ya debería haber estado contemplado.

Sin embargo, el verdadero objetivo de esta trampa es otro. Al subestimar la inflación, Rodríguez Larreta también hacía lo propio con los ingresos por impuestos de la Ciudad, donde Ingresos Brutos es el eje central de la recaudación. Con este reacomodamiento, ahora puede reasignar nuevas partidas y gastar sin control lo que recaude de más el resto del año.

Nuevamente, los beneficiados de estos ingresos son siempre los mismos, los eternos ganadores de las concesiones de la Ciudad, los que siempre ganan los contratos de limpieza y seguridad privada y las empresas recolectoras de residuos. Las mismas que en este capitalismo de amigos después retribuyen a la política como quedó demostrado con los aportes de las empresas de seguridad de la Ciudad a la campaña de Mauricio Macri, donde como es ilegal que financien campañas políticas, mandan a hacer aportes a sus empleados, incumpliendo toda la normativa vigente, algo que el Jefe de Gabinete se negó a responder en la Legislatura.

Por otro lado, aparece una vez más otro beneficiario histórico de los fondos públicos: la educación privada que vuelve a ver aumentada su partida de subsidios. La misma que ya había aumentado 42 % en diciembre, superando cualquier otro gasto en materia social de la Ciudad. Se pagarán nuevos subsidios a estos capitalistas de la educación, en lugar de invertir en las necesitadas escuelas de la zona sur o darle vacantes a los 11.000 chicos que este año no pudieron entrar a la escuela pública.

Esto fue denunciado en la sesión por Patricio del Corro, diputado del Frente de Izquierda, para quien “el dinero que requieren no es para efectuar las obras previstas en leyes que ya votó esta Legislatura pero que el PRO se niega a implementar. No quieren ampliar la partida para urbanizar la villa 31, ni la 20, ni la 1.11.14, ni la 21 o la 24. Tampoco para construir el Hospital de Lugano, viviendas sociales o nuevos Centros Integrales de la Mujer para mejorar las condiciones de existencia de las mujeres víctimas de violencia que hoy subsisten en los pocos refugios que hay en la Ciudad. El Frente de Izquierda rechazó este presupuesto de ajuste y reclama para las partidas de salarios de los trabajadores municipales, de educación y salud, una readecuación permanente acorde a la verdadera inflación”.

La matriz del Presupuesto de la Ciudad está hecha para garantizar fabulosas ganancias al capital financiero e inmobiliario y el PRO no ofrecen ninguna otra alternativa para hacerse de recursos más que endeudarse y vender tierras públicas, como se vio con la votación de la Agencia de Bienes, a pesar del rechazo de los vecinos.

La Ciudad tiene un esquema impositivo regresivo apoyado en la recaudación de Ingresos Brutos. Para que se empiece a atender las necesidades de sus trabajadores, habría que imponer impuestos al capital financiero, por ejemplo, gravando con tasas especiales a la propiedad y a los ingresos de las actividades financieras. Lo mismo aplica para los especuladores inmobiliarios, como pueden ser impuestos a las viviendas ociosas. Es necesario rediscutir todo y elaborar un nuevo presupuesto con eje en los intereses de las mayorías trabajadoras de la Ciudad y no de los grandes especuladores.

18.8.2016

Así lo demuestra un informe del Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad de Buenos Aires. El 84% por ciento de las inmobiliarias relevadas no cumple con la orden judicial de colocar el aviso en la vidriera. Ninguna lo publica en su web.

El Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad de Buenos Aires (MPD), a través de la Defensoría en lo Contencioso Administrativo y Tributario nº 5, denunció el incumplimiento de la medida judicial dictada por el Juez Marcelo Segón, que ordenaba a las inmobiliarias la colocación de un aviso en la vidriera de los locales, para informar a los clientes de la existencia del amparo judicial, que tiene como objeto principal hacer cumplir el tope, establecido por ley, en las comisiones inmobiliarias. Además debían incluir dicha información en sus sitios web.

El MPD -que interviene en la causa patrocinando a una inquilina-, realizó un relevamiento en 49 inmobiliarias ubicadas en distintos barrios de la Ciudad de Buenos Aires, y pudo constatar que sólo ocho (16%), cumplen con la orden judicial de colocar el aviso en la vidriera. Asimismo, ninguna de las inmobiliarias había publicado el aviso en su página web.

De la investigación realizada surge también que en 47 casos pudo verificarse la ausencia de la obligación legal impuesta por la ley 3588, que indica colocar, en un lugar visible, la transcripción de la normativa que establece el monto máximo de la comisión a cobrar al inquilino.

Por otra parte, tampoco ha podido constatarse el cumplimiento de las disposiciones de la Ley 5.115, en cuanto al deber de incluir en los avisos inmobiliarios la información acerca de las condiciones de accesibilidad de las personas con discapacidades físicas.

La acción judicial, originalmente iniciada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), apunta a que se declare la nulidad de la resolución 350/2016 del Colegio Único de Corredores Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires (CUCICBA), que autoriza el cobro de comisión inmobiliarias a los inquilinos por locación de inmuebles, de entre uno y dos meses de alquiler. La resolución viola las disposiciones establecidas por el artículo 57 de la ley 2340 de la Ciudad, la cual fija un tope para las comisiones del 4,15% del total de contrato (lo que equivale aproximadamente a un mes).

Los altos niveles de incumplimiento por parte de las inmobiliarias de la orden judicial y de las obligaciones legales, demuestran una clara voluntad de ocultar información sobre los topes arancelarios, y un deficiente ejercicio de la función de control por parte del CUCICBA, en incumplimiento de sus atribuciones legales

El precio de los departamentos en la Ciudad de Buenos Aires subió casi 120 % en diez años

Los departamentos en CABA subieron un 7 % en agosto de 2016 con respecto a agosto de 2015. Con relación a diez años atrás el promedio del valor por m2 de los departamentos usados aumentó 118,9 %.

Un informe realizado por el sitio especializado Reporte Inmobiliario reveló que el precio promedio del metro cuadrado en las unidades de uno y dos dormitorios fue de US$ 1945,60 en agosto de 2016, sufriendo un ajuste del 7 % en relación al mismo mes del 2015 que fue de u$s 1817.

El valor actual es, además, un 118,9 % mayor, en dólares, que el de agosto de 2006 cuando el promedio era de u$s 889.

Según Reporte Inmobiliario, el valor promedio de metro cuadrado más bajo se ubica en el barrio de Constitución con U$S/m2 1.510 mientras que el más alto es en el barrio de Recoleta con U$S/m2 2.850.

El sueño de la casa propia es inalcanzable si se comparan los precios de los departamentos con los salarios promedios que en mayo para el sector registrado fue de $ 17.985 bruto.

El Gobierno lanzó una serie de préstamos hipotecarios pero los requisitos que solicitan como ahorros mayores a $ 300.000 y salarios que deben ser superiores a $ 27.000 dejan a una gran mayoría afuera de acceder a los créditos.