Comunicadores del Sur

www.comunicadoresdelsur.com.ar

 

Llega el desalojo al hotel familiar de EE. UU. 2341

6.8.2014

Familias de Estados Unidos 2341 exigen al Gobierno de la Ciudad respuestas al problema habitacional

 

Luego de la resistencia realizada hace dos meses, hemos logrado llegar a un acuerdo de desocupación con el gobierno de la ciudad. Las familias abandonarán el inmueble a cambio de contar con los subsidios habitacionales que corresponde a Desarrollo Social entregar en estos casos, pero de forma unificada.

 

El reclamo tiene un fundamento: las familias -organizadas en una cooperativa de vivienda “Camino de los Perseverantes”- destinarán el monto acordado con el GCBA a un alquiler social, solución transitoria a la que arribaron de forma autogestionaria y les permitirá sortear los requerimientos del mercado inmobiliario para acceder a un techo digno.

 

En una primera instancia, logramos, después de arduas negociaciones con el Ministerio de Desarrollo social del GCBA, un acuerdo para que el día que se efectué el desalojo se cobre el SUBSIDIO UNIFICADO (en dos cuotas, la primera de $6800, y la segunda de $4000 10 días después del primer cobro). Contamos con un acuerdo de palabra que no fue ratificado mediante papel.

 

Por su parte, la Financiera Zerfima S.A., quien ha adquirido el inmueble con las familias viviendo en el hotel, no ha brindado ningún tipo de consideración  hacia los inquilinos. Las familias se han acercado a su domicilio y oficina y solo han recibido malos tratos, principalmente de parte del abogado a cargo de la causa el Dr. Guillermo Abramson, también conocido por ser el abogado defensor en la causa por lavado de dinero y narcotráfico de la viuda del famoso Pablo Escobar Gaviria. Es de nuestro conocimiento que esta empresa se encuentra inmiscuida en varios procesos judiciales y que es una práctica común la de adquirir inmuebles mediante esta modalidad. Su facturación mensual es de alrededor de medio millón de pesos, mientras estas familias no tiene en donde vivir con sueldo por debajo del mínimo.

 

Cobrar la totalidad de las cuotas del subsidio habitacional en un solo pago es momentáneamente la única forma en que las familias podrán materializar una reubicación en un lugar estable.

 

Este es un triunfo que debemos defender. Pequeño en relación a la profundidad de nuestras necesidades, pero un triunfo importante, porque cambia concretamente nuestras posibilidades para acceder a un lugar transitorio, que materializaremos a través de un proyecto de alquiler social, mientras nos seguimos organizando en unidad con otros movimientos por la salida definitiva, a partir de la cooperativa de vivienda "Camino de los perseverantes", que se inscribe en la ley 341.

 

Lo que conseguimos hasta hoy fue producto de la organización de los vecinos, así como de la solidaridad y apoyo de movimientos, organizaciones y referentes políticos de la Ciudad de Buenos Aires

 

Agradecemos especialmente a Laura García Tuñón, quien participo de las negociaciones con el gobierno de la ciudad.

 

Para garantizar que el gobierno de la ciudad cumpla con lo acordado, estaremos acompañando a las familias, y llamamos a todos los movimientos, organizaciones, referentes y funcionarios.

 

*Familias de EEUU 2341.

Movimiento Popular Latinoamérica (MPL)

Debate: Construyendo el futuro de la Ciudad

1.8.2014

Este viernes 1 de agosto a partir de las 19hs se realizan las jornadas de formación, debate y propuestas de la Comuna 10. Con la participación del director del Htal Garraham, Oscar Trotta, Quito Aragón, Delia Bisutti, Lorena Pokoik y Maria Rosa Muiños, entre otros.

 
Las mesas se organizan en diversas sedes y el cierre se realizará en la Sociedad de Fomento Manuel Belgrano, TRES ARROYOS 3861 a las 21.30. La convocatoria es de UNIDOS Y ORGANIZADOS, FPV COMUNA 10.

La pelea de las comunas contra la centralización del poder del gobierno porteño

30.7.2014

LA RETAGUARDIA

El juez Francisco Ferrer, del Juzgado 23 Secretaría 46 del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario, hizo lugar a tres recursos de amparo presentados por vecinos y comuneros de la ciudad de Buenos Aires y suspendió el decreto 251/2014 firmado por Mauricio Macri, que disponía la creación de nuevos cargos de “gerentes” y “subgerentes” para las 15 comunas. Martín Iommi, de la Comuna 6, explicó la importancia de esta decisión de la justicia y se refirió a las trabas que coloca el gobierno porteño para lograr una verdadera descentralización del poder y un buen funcionamiento de las comunas.


“Mauricio Macri hizo un decreto, el 251 de 2014, por el cual podía definir cuáles eran las estructuras organizativas dentro de las comunas, es decir qué gerente, subgerente, qué personal de las comunas o que ellos designen y qué funciones iba a tener cada uno. Eso es una atribución de la junta comunal, y por eso se presentó un recurso de amparo con un bloque de comuneros de 14 de las 15 comunas de la ciudad y se ha conseguido poder avanzar en este sentido porque ya salió la suspensión del decreto por una sentencia del juez Ferrer. Estamos contentos con esa situación porque hemos logrado frenar una embestida del jefe de gobierno en su intento de que las comunas no funcionen”, afirmó Martín Iommi, integrante de la comuna 6, durante el programa radial Sueños Posibles.

Para Iommi, la única forma de que funcionen correctamente las comunas es que haya organización hacia adentro: “es imposible funcionar en un organismo del gobierno donde uno entra y no sabe qué rol tiene cada una de las personas que están, esto genera conflictos de cualquier índole, a nadie se lo ha nombrado jefe ni gerente, ni director, ni ninguna figura que se aproxime a eso, por lo tanto termina siendo un caos y lo que termina sucediendo es que las comunas no funcionan”.

El hecho de que las comunas no puedan ejercer sus funciones favorece directamente a las empresas que cumplen con estas tareas de manera tercerizada. Así lo explicó Iommi: “las comunas intervienen en todo lo que tiene que ver con el mantenimiento del espacio público, veredas, podas, pavimento, aceras, etc., lo que hace el gobierno central es centralizar eso y transferírselo a empresas que vienen funcionando desde hace muchísimos años en la ciudad, que son las que hacen grandes negocios con esas inmensas licitaciones, que son las que concentran el dinero de los impuestos. Obviamente lo que nosotros queremos es que las juntas comunales que fueron electas ya en el 2009, tengan esa función para que de esa forma el consejo consultivo del que pueden participar todos los vecinos del barrio puedan decidir qué se hace con los impuestos que pagan, a dónde va esa plata, cómo se ejecuta”. Para Iommi está claro que detrás de estas facultades que el jefe de gobierno porteño no quiere transferir se esconden negocios millonarios con estas empresas.

La ciudad de Buenos Aires está dividida en 15 comunas, en cada una trabajan entre 30 y 80 personas en función del barrio. A su vez, las juntas comunales tienen siete miembros, que son elegidos por votación directa por los vecinos. Según explicó Iommi, cada comunero cobra el 60% de lo que significa el sueldo de un legislador, mientras que el presidente de la junta recibe un 10% más. En cuanto al dinero que reciben, las comunas deberían tener el 5% del presupuesto de la ciudad de Buenos Aires, montos que no son transferidos por el gobierno porteño.

“En realidad la discusión no es cuánto gana un gerente sino cuánto le sale al Estado contratar esos servicios –señaló Iommi–, y por otro lado cuánto le sale al Estado contratarlo a través de una empresa privada y cuánto le saldría hacerlo por su propia cuenta. Obviamente si el Estado funcionara de una forma eficiente, los recursos saldrían mucho menos. En nuestra área, que sería la de veredas y pavimento, si tuviéramos el control de eso podríamos reducir un tercio del presupuesto que se gasta en este momento. Además, se destruyen más veredas de las que se reparan y el Estado tiene responsabilidad de reparar solo aquellas veredas que son por causa de reparación o por el arbolado público. En definitiva nosotros estamos en esta situación, aunque existimos es como si no existiéramos, es decir no podemos existir realmente porque hay una gran intención del gobierno central de concentrar la caja”.

En cuanto al posible funcionamiento futuro de las comunas, Iommi reflexionó: “en la ciudad de Buenos Aires hay una experiencia muy fuerte que son las asambleas populares en 2001. En todos los barrios donde hubo esa experiencia en 2001-2002 se está viendo cada vez más que cuando hay un problema la gente se moviliza y se organiza, tal como sucedió con los inundados en Saavedra, como sucede ahora con los cortes de luz en Caballito. Hay un sector de la sociedad que siempre es minoritario pero que busca participar, y canales de participación, y creo que las comunas realmente son una gran herramienta para eso, lo que pasa es que existe un problema que es que el poder del Estado no se quiere descentralizar porque hay montones de intereses atrás de ese poder. Obviamente uno confía, o por lo menos cree que va a ser posible, que todo lo que estamos haciendo en algún momento se concrete, vamos dando pasos cada uno de nosotros en los lugares donde estamos, ya no por nosotros quizás porque nos queda menos de dos años, pero quizás para los que sigan. Esperemos que la participación popular sea la que en definitiva logre torcer esta situación en la ciudad”.

Las comunas y una lucha ya histórica por lograr funcionar tal como lo indica la Ley de Comunas que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se niega sistemáticamente a cumplir. Las comunas y su pelea por conseguir la descentralización del poder ante un Ejecutivo porteño que parece sentirse más cómodo con un formato de estado empresario, que con uno donde las comunas sean una realidad que rompa con la burocracia administrativa.

CABA: Otra muerte en la construcción

 

30.7.2013

 

El viernes 25 julio en horas del mediodía se produjo un accidente en la obra ubicada en Salta al 970 en el barrio de Constitución. Dos obreros de la construcción quedaron atrapados entre los escombros, mientras desarrollaban tareas en el subsuelo de una construcción de viviendas de 22 pisos. El día lunes 28 uno de ellos perdió la vida a causa de las heridas provocadas por el accidente.Por ANRed

 

Según fuentes periodísticas la obra había sido denunciada 15 días antes por laUOCRA ya que incumplía las normas de seguridad e higiene. En el informe se detallaba la falta de arneses; de protección de aberturas y barandas; apuntalamiento de muros medianeros; de submuración y entibamientos internos, ausencia de líneas de vida y de señalización, como así también protección de zanjas y excavaciones.

En el mes de Marzo, la Subsecretaría de Trabajo porteña había clausurado la obra por problemas de seguridad. Posteriormente, la clausura fue levantada.

Estas condiciones de precariedad en cuanto a normas de seguridad incumplidas en el área de la construcción, provocan que todos los meses pierdan la vida trabajadores.

El 25 de febrero de este año un derrumbe provocaba la muerte de un trabajador de la construcción en una obra de Balvanera, mientras otros cuatro obreros resultaron heridos. Ante estos hechos la UOCRA declaró que había realizado la denuncia por cuestiones de seguridad.

Según informaron miembros del Sitraic,”… La UOCRA utiliza las denuncias como medio para cubrirse las espaladas frente a eventuales accidentes de este tipo, mientras negocia con los empresarios coimas a cambio de su silencio ante las pésimas condiciones laborales…”

Asimismo manifestaron “…Mientras los representantes gremiales de esta organización corrompida continúen haciendo de nuestra seguridad un negocio junto a las patronales y el gobierno, la vida de los trabajadores de la construcción seguirá corriendo riesgo…”

Por último, desde el SITRAICexigen que se elabore un informe donde conste: ¿En qué condiciones desarrollaban sus tareas los trabajadores de la obra? ¿ tenían sus correspondientes altas tempranas? ¿contaban con los elementos de seguridad? ¿existía un protocolo de seguridad en la obra? Con el propósito de sumar pruebas en la investigación de lo sucedido, para identificar fehacientemente a los responsables de estos hechos.

Remar en el Riachuelo: una aventura posible

25.7.2014

Hace 18 años, el Club Regatas de Avellaneda se vio obligado a suspender el remo por la contaminación. Ahora, hacen actividades recreativas en la zona y dos remadas anuales. Volver a empezar, de a poco.

Por Carla Tassi

El Club Regatas de Avellaneda y vecinos de la Villa 21-24, junto al Ministerio de Cultura de la Nación y Prefectura Naval, impulsan la práctica del remo en el Riachuelo. En las dos orillas existen propuestas para aprovechar el río.

Hace 18 años, el Club Regatas de Avellaneda se vio obligado a suspender el remo por la contaminación. Con el apoyo de los socios y de la Fundación X La Boca, recuperó estas actividades recreativas hace ochos años en un intento por revalorizar la zona. Además, desde el 2006 se realizan remadas anuales con el propósito de recuperar el potencial navegable de las aguas y concientizar respecto del cuidado del medio ambiente.

En la otra orilla del Riachuelo, desde la Villa 21-24, se promueve la práctica del remo para  jóvenes de entre 14 y 21 años. Las tareas de construcción de un nuevo muelle, denominado “Patria Grande”, se encuentran cerca de finalizar. Víctor Cornejo, el encargado de mantenimiento del muelle, comenta que el equipo de remo del barrio se llama ‘Las Patinetas Cósmicas’ y que, a pesar de contar con pocos recursos, los chicos pudieron participar en la Regata del Riachuelo llevándose el primer puesto. Al lado del muelle también se está construyendo un aula que servirá para dar cursos y realizar controles de salud.

Estas dos propuestas claman por la realización total y completa del proyecto de saneamiento de la Cuenca para expandir el desarrollo de sus actividades.

Usted es el visitante N°