Nuevo horario del subte, con cuestionamientos

4.12.2017

El subte inauguró este lunes su nuevo horario, que el Gobierno de la Ciudad anunció luego de hacer una encuesta por redes sociales. Para los metrodelegados el corrimiento del servicio afecta a quienes viajaban a primera hora y esquiva la verdadera demanda de los porteños: la extensión horaria.

El subte porteño inauguró este lunes el nuevo horario, anunciado por el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta tras una encuesta realizada a través de las redes sociales, a pesar del malestar de los trabajadores que reclaman que más que el corrimiento del horario, que afecta a quienes usaban el subte a primera hora de la mañana y ya no podrán hacerlo, el subte debería ampliar el servicio.

A partir de hoy el subte funcionará de 5.30 a 23.30 de lunes a viernes y de 6 a 24 los sábados, mientras que domingos y feriados el servicio mantendrá su horario actual entre las 8 y las 22. El nuevo horario no es una extensión del servicio, como pretendieron presentarlo desde el Gobierno, fue un corrimiento de media hora. Hasta hoy, el horario habitual del subte era de las 5 a las 22:30.

Para los metrodelegados, sin embargo, el gobierno porteño no resolvió la verdadera demanda de los usuarios de la red, que esperan la extensión de la jornada. “Lo más votado en la plataforma Buenos Aires Elige fue la ampliación del horario de subte y no el corrimiento. La medida afecta a entre seis mil y ocho mil personas que utilizan el subte entre las 5 y las 5:30 de la mañana”, se quejó el secretario de prensa de los metrodelegados, Enrique Rossito, insistió además con que presentarán un proyecto de ley en la Legislatura para que el subte recupere su horarios histórico, de 5 a 1 de la mañana.

“Para que funcione hasta la una de la mañana habría que incorporar menos de 150 trabajadores”, aclaró el metrodelegado. 

Este martes jurarán los diputados del Frente de Izquierda en la Ciudad

4.12.2017

Myriam Bregman y Gabriel Solano, diputados electos por el FIT porteño, recibieron sus diplomas en la mañana de este lunes en la Legislatura porteña.

Los diputados del FIT de la Ciudad surgidos de las pasadas elecciones, que constituirán una nueva bancada de la izquierda, recibieron sus diplomas en la mañana de este lunes. Myriam Bregman y Gabriel Solano, del PTS-FIT y del PO-FIT, respectivamente, asumirán este martes en la Legislatura porteña, la "cuna del PRO". A ellos se les sumará desde el jueves el diputado Patricio del Corro, del PTS-FIT, que reasume la banca tras la rotación con Marcelo Ramal, presente en la entrega de diplomas junto a la diputada Laura Marrone, de IS-FIT.

Los nuevos diputados y sus equipos celebraron este paso que, como señaló Myriam Bregman en Facebook, se propone una "banca abierta a los trabajadores, a la juventud y al movimiento de mujeres", tanto en la Legislatura como en la calle.

Larreta ya tiene presupuesto para 2018

1.12.2017

Por Lucía Ferreri Ochoa

El legislativo porteño validó la planificación presupuestaria elaborada por el ministerio de Hacienda. Fuerte rechazo de la oposición y protestas de movimientos sociales. La iniciativa contó con 32 votos a favor del oficialismo y 13 en contra.

En una sesión marcada por fuertes críticas de la oposición, la Legislatura porteña aprobó el presupuesto para el próximo período. El mismo contempla una erogación monetaria de 222.383 millones de pesos, una disminución del Impuesto sobre los Ingresos Brutos para las industrias y un aumento promedio del 20 por ciento para el Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL).

La iniciativa contó con 32 votos a favor del oficialismo -conformado por el PRO, la Coalición Cívica y Confianza Pública- y 13 en contra, de parte de los diputados del Frente para la Victoria, la Corriente Nacional de la Militancia, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, y el zamorista Autodeterminación y Libertad. Por su parte, 14 legisladores del Partido Socialista, el massismo, el ex ocañista Marcelo Depierro y el Partido Socialista Auténtico se abstuvieron al momento de la votación.

La jornada estuvo signada por la movilización de organizaciones políticas, sociales y sindicales en la puerta del palacio legislativo. En ese marco, los manifestantes denunciaron que la mortalidad infantil aumentó en el último año de 6 a 7,2 puntos y la desocupación llegó al 10,5 por ciento. En ese sentido, el documento de la convocatoria resalta que actualmente 500.000 porteños se encuentran en situación de pobreza y 5872 viven en la calle, mientras que otros 25.000 conviven con ese mismo riesgo.

La iniciativa oficialista prevé un aumento presupuestario del 19,4 por ciento y contempla un incremento del 14,6 por ciento en el área de seguridad, enfocado en la Policía de la Ciudad. Las principales críticas de la oposición se centraron en el escaso aumento en las partidas de salud, educación y desarrollo social.

La diputada del Frente para la Victoria Paula Penacca fustigó al proyecto del oficialismo desde la red social Twitter, donde señaló que “el #Presupuesto2018 es regresivo, disminuyen todas las áreas sociales pero aumenta el servicio de deuda en un 58% en relación a lo sancionado en 2017”.

En esa misma línea fueron las declaraciones en el recinto de la legisladora del bloque Suma+, Natalia Fidel, quien anunció la abstención de su bancada resaltando que el oficialismo planea destinar el año próximo 0.3 por ciento más del presupuesto en intereses de deuda que en vivienda.

Por su parte, el parlamentario de Autodeterminación y Libertad, Fernando Vilardo, dijo, entre numerosas críticas, que la Dirección General de la Mujer recibirá apenas el 0.08 de la partida presupuestaria de 2018.

Asimismo, el kirchnerista Javier Andrade resaltó que el presupuesto no cumple con las expectativas del bloque ya que “no cumple con las variables macroeconómicas a tener en cuenta para elaborar un presupuesto acorde a la situación económica de la población para el 2018. Están elaborando el presupuesto con una tasa de inflación del 12% mientras se está aumentando a un 100% el transporte público, un 50% los servicios de gas, luz y agua”.

Terciarios CABA: rechazo a la “universidad de maestros”

30.11.2017

Matías Hof/Natalia Sposato

Luego del anuncio del cierre de los 29 institutos terciarios, y del incipiente inicio te instancias de coordinación entre estudiantes y docentes, integrantes de la corriente docente/estudiantil “9 de abril” sacan pronunciamiento sobre los hechos, que reproducimos abajo.

Desde que el macrismo se declaró como el “ganador” de las últimas elecciones, decidió comenzar a intentar aplicar un paquete de reformas a su medida. No se conformó con el plan de avanzar sobre la vida de nuestros abuelos, con la reforma previsional, ni tampoco se contentó con los proyectos de reforma educativa, sino que a esto le sumó la fiscal y la laboral. No sorprende, que un partido como el del PRO, empiece una desaforada campaña de marketing y una maratón de negociaciones para poder venderle este combo a sus aliados, y metérselo a la fuerza a millones de jóvenes, laburantes, mujeres y jubilados.

Ya contaban con el apoyo de los empresarios y con estas negociaciones lograron sumar a la dirección de la CGT y a los bloques peronistas del Congreso. Aunque hay un sector de los dirigentes sindicales, que está pateando la firma del ataque principalmente porque saben que acompañar semejantes reformas puede provocar que vean amenazados sus puestos de privilegio y su poder por el descontento popular. Es que para la juventud y la clase trabajadora, las reformas significan no sólo la pérdida de poder adquisitivo, sino un empeoramiento de las condiciones de vida y un nuevo ataque a las posibilidades del famoso “ascenso social” que tan prometido nos tiene el macrismo con su discurso meritocrático.

Por qué rechazamos la “Universidad de maestros”

Hace días que el macrismo viene despilfarrando presupuesto en publicidad, para legitimar la creación de una única “Universidad de Maestros”. Llevando adelante para esto el cierre de los 29 institutos de formación docente que funcionan actualmente en la Capital Federal, y que reciben a 40 mil estudiantes. Los adornos mediáticos de Larreta y la ministra Acuña, vienen a dibujarnos una realidad en la que la formación docente esta “desjerarquizada” ya que el título, no es de nivel “universitario”. Para esto proponen “borrón y cuenta nueva” ¿Pero qué pasa con el laburo de todos los docentes que se vienen desarrollando en los institutos que están funcionando ahora? ¿Qué pasa con los pibes y pibas que hoy no pueden acceder a los institutos o que no pueden permanecer porque tienen que elegir entre estudiar o trabajar? Los cambios propuestos no dan solución a estos problemas centrales, por el contrario, los profundizan.

Jerarquizar la educación no es cerrar profesorados, es poner todos los recursos que tiene el Estado para que todos los estudiantes lleguen a término de la carrera y así haya más docentes. Es poner el presupuesto para que los edificios no se caigan a pedazos, para que haya rampas y todo el mundo pueda acceder a la carrera. Es votar un proyecto de ley de becas integrales de $11.000 para que nadie se quede afuera.

Por el contrario el gobierno hace una década que está privilegiando financiar a la educación privada a costa del vaciamiento de la pública. La ciudad es el único distrito del país que tiene más estudiantes en escuelas privadas que en públicas y tienen el récord de haber votado el presupuesto más bajo para educación de la historia. A los futuros docentes no nos van a vender humo; somos nosotros los que ponemos el cuerpo yendo todos los días a cursar, en horarios completamente limitados, después de jornadas extenuantes de trabajo y haciendo malabares para poder hacer las prácticas. Si hacemos todo ese esfuerzo ¿Cómo no vamos a dedicarle un rato a organizarnos para pelear en defensa de la educación pública?

Organizarnos para ganarla

Es necesario unirnos a los docentes en esta lucha, pero no sólo a ellos, sino a todos los trabajadores que están peleando contra el combo empresarial, para tirar abajo los planes del macrismo. Si los estudiantes y los trabajadores nos organizamos, van a tener que retroceder. En parte con el anuncio de la marcha del miércoles 29, se vieron a obligados a pasar la votación de la reforma laboral para el año que viene. Somos la enorme mayoría quienes sufrimos los ataques, si logramos expresar esa fuerza en las calles, no hay quién nos pare.

Para organizarnos, necesitamos seguir desarrollando todo tipo de instancias, como asambleas donde docentes y estudiantes votemos planes de lucha, para exigirle a las centrales sindicales, y a los gremios mayoritarios que llamen a un paro activo con movilización, hasta frenar todas las reformas. Porque ningún terciario se cierra y nadie tiene que verse obligado a dejar de estudiar. Esta pelea recién empieza, es necesario multiplicar nuestras fuerzas en perspectiva de cambiar este sistema que nos obliga a trabajar jornadas extensas, por salarios que no cubren nuestras necesidades y a estudiar en condiciones que llevan a que la deserción crezca cada vez más. Este sistema que empuja a los pibes a pobreza, a tener que estar cartoneando de noche para después dormirse en las aulas, a pasar hambre y no poder seguir las clases. Por eso, la pelea por otra educación es la pelea por otro sistema que genera y reproduce esas condiciones de hambre y miseria para nuestros pibes.

Ellos se organizan para poder pensar como robarnos más de nuestro tiempo y que seamos más “baratos” para sus proyectos, que los contenidos que estudiemos sean funcionales a una educación acrítica y ligada a las empresas. Para que cuando nos jubilemos después de décadas de laburo cobremos todavía menos que la miseria que reciben los jubilados hoy. Nosotros nos tenemos que organizar también, dedicar una parte de nuestro tiempo para luchar por otro proyecto, uno que defienda la educación pública y los derechos de los que trabajamos, que tenga en el horizonte enfrentar a este gobierno y los que vendrán por la conquista de nuestro futuro.

"El movimiento obrero organizado debe responder unificando las demandas y las respuestas"

29.11.2017

Por Enrique de la Calle

Entrevista a Federico Romano, Secretario de Ministerio Público del Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJU) de CABA, y referente de la Agrupación judicial 16 de Noviembre. 

APU: ¿Cómo ve el paquete de reformas laborales que intenta imponer el Gobierno Nacional?

Federico Romano:En principio vemos cómo el Gobierno Nacional apunta contra dos sectores populares que históricamente han sido los elegidos por este tipo de gobiernos para ser blancos de ataque. Son dos sectores que si bien fueron más claramente representados en sus demandas en los años anteriores, ahora se encuentran en la línea de fuego del Gobierno nacional, demostrando el lugar que ocupan en la escala de valores del ejecutivo. Son sectores a los que se enfrenta con alguna saña superior a otros, quizás por el propio pensamiento del equipo de gobierno y su condición de empresarios, que considera como gasto publico a las jubilaciones, o como gravamen tributario el salario de los trabajadores. 

El problema de esto, además de boicotear el crecimiento de los sectores menos pudientes, es que se repite el uso de ellos como variables de ajuste. Esta es una dinámica conocida, que nos destruyó como país, nos hundió en tremendas crisis sociales y económicas de las que nos ha costado mucho salir, y de las que quizás no salimos nunca y por eso es que volvemos cíclicamente. 

APU: Frente a este escenario ¿Cuál cree que va a ser el papel del movimiento obrero organizado?

FR:Justamente debería ser organizarse frente a estos embates, debiendo dejar de lado los intereses individuales, y/o sectoriales, para la defensa de los derechos adquiridos. 

El Gobierno Nacional muestra clara y constantemente, y deja en evidencia en cada acción que lleva a cabo, su intención de quebrantar la unidad de los trabajadores. Esto en sus intentos por negociar por sector, sentándose con las centrales obreras por separado y presionando con todas las herramientas del ejecutivo, a que los representantes sindicales se encuentren en la encrucijada de negociar individualmente. Yo creo que el mayor énfasis hay que colocarlo en evitar caer en esta lógica. El Movimiento Obrero Organizado debe responder unificando las demandas, y con la unidad en la respuesta. Sólo la unidad de los trabajadores podrá imponerse a estos embates. 

APU:El presidente Macri dijo que “los judiciales son unos privilegiados” refiriéndose a las ferias y otros derechos. ¿Qué opinión le merece?

FR:Primero debemos entender que lo que el Presidente describe como privilegios, en realidad son derechos adquiridos. Cuando apunta que otros sectores no tienen dichos derechos, pretende por un lado enfrentar a los trabajadores, y por otro nivelar para abajo, quitando derechos a nuestro sector, en lugar de incorporarlos en otro. 

Partiendo de esta base, continúo con que es una barbaridad vincular la ineficacia de un sistema judicial absolutamente corrompido, como si fuera una responsabilidad de los trabajadores por gozar de derechos. La falta de transparencia del sistema es consecuencia también, de la utilización política del Ejecutivo nacional del sistema de justicia, y esto es histórico. Nunca se vio a la justicia someter a un gobierno de turno. El Poder Judicial, la Corporación Judicial y/o el Partido Judicial, como más guste, se transforma en un instrumento del gobierno de turno, respondiendo a sus demandas en detrimento del propio sistema de justicia provocando aún más daño en la legitimidad del mismo. Mientras tanto el gobierno apunta a sus trabajadores responsabilizándolo por las deficiencias del sistema que él mismo corrompe. 

APU:Son un gremio que obtuvo en 2015 el Convenio Colectivo de Trabajo. ¿Cuáles son los nuevos desafíos como representantes de los Judiciales de la Ciudad?

FR:En primera instancia tenemos la defensa del convenio como tal, su existencia, y su respeto, sobre todo porque hay sectores internos y externos del Poder Judicial que ya apuntan en contra. 

Ante una situación como la que nos encuentra hoy al conjunto de los trabajadores, frente al avance sobre los derechos conquistados, nuestro objetivo es continuar con tales conquistas. Ahora impulsamos la incorporación de una licencia que contemple la violencia de género y/o la intrafamiliar, involucrando incluso, si se trata de violencia de género en el trabajo, la separación del agresor, del lugar de trabajo. Creemos que es una de las banderas que hace de nuestro gremio una vez más, que se encuentre a la vanguardia de derechos conquistados. Hoy la problemática de género nos atraviesa desde todos los rincones de nuestra vida cotidiana. A nivel país tenemos una ley responde a la demanda que ocasiona este flagelo y los gremios todavía no pueden dar respuesta a las trabajadoras y trabajadores que se ven afectados. 

Por otro lado tenemos reclamos concretos con nuestro sector que involucra la confirmación en los cargos del área jurisdiccional. Este reclamo no es menor ya que determina la estabilidad de los trabajadores. 

Desde FE SITRAJU, que es la Federación a la que SITRAJU CABA integra, impulsamos además, un proyecto de negociación colectiva para todos los judiciales del país. 

APU: ¿Qué reclaman desde Sitraju-CABA?

FR:Los reclamos básica y concretamente se tratan de la incorporación de una suma no remunerativa de dos mil quinientos pesos que los judiciales de la ciudad venimos percibiendo por fuera del salario, y que se pretende incorporar al sueldo básico. Además se plantea la confirmación en los cargos del área jurisdiccional, que lo mencionamos anteriormente; el pase a planta de los contratados; la licencia por violencia de género y/o violencia intrafamiliar; y el bono de fin de año que el ejecutivo se niega a otorgar y que nosotros consideramos que es una forma, aunque compleja, de recomposición salarial.

APU: ¿Cuál fue la respuesta del Consejo de la Magistratura? 

FR:El Consejo en sí no dio una respuesta concreta. Hubo una dilación a aplicar la ‘cláusula gatillo’ que establecía la reapertura de la mesa de negociación salarial, a fin de discutir los índices inflacionarios y las recomposiciones salariales obtenidas. Mesa que finalmente se logró reabrir este mes, donde el Consejo nos informó que desde el Poder Ejecutivo de la Ciudad existía una negativa a otorgar cualquier incremento salarial o bono, dejando en evidencia de manera explícita, la inexistente división e independencia de los poderes. 

Aún en este contexto, y con este panorama, desde Sitraju CABA estamos avanzando nuestros reclamos por la licencia por violencia, y la confirmación en los cargos que mencionamos.  

APU: A raíz de esa respuesta, se realizó este lunes un plenario de delegados y delegadas. ¿Qué medidas se decidieron?

FR:Luego de la reunión con el Consejo de la Magistratura, y la negativa que mencionamos anteriormente, hemos llevado adelante un plenario de delegadxs, como lo hacemos siempre, para discutir y definir los planes de acción. 

En este sentido, el plenario de delegados resolvió realizar asambleas en todos los edificios del Poder Judicial de la Ciudad, a fin de discutir con los compañeros y las compañeras, las medidas a adoptar. 

Las propuestas que surgieron de este plenario, y que se van a tratar en las asambleas, son adherir a la convocatoria de la Secretaría Gremial de la CGT, las dos CTA y la CFT, propuesta para este miércoles 29 de noviembre, acompañando la medida de fuerza. Una vez realizadas todas las asambleas, llevaremos a cabo otro plenario de delegadxs para discutir los contenidos planteados.

Por otro lado se dispuso también, una movilización para el día 7 de diciembre al Consejo de la Magistratura, fecha en la que se llevará a cabo una nueva reunión con las autoridades del mismo. Estas son nuestras propuestas que componen, en principio, el plan de acción que nos ubica en estado de alerta y movilización como sindicato.