Comunicadores del Sur

27.6.2016

Será transformado un "Ecoparque", según anunció esta mañana el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. Los animales serán trasladados.

El zoológico porteño ubicado en el barrio de Palermo cerró sus puertas y será transformado en un espacio de "concientización ambiental". La medida fue anunciada por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y su ministro de Modernización, Andy Freire, quienes brindaron una conferencia de prensa en el predio. "Hay una situación de cautiverio que para nosotros es degradante para los animales. No es la manera de cuidarlos. A esta altura no transmite a los chicos los valores que queremos transmitir. Queremos que los chicos amen el medio ambiente y este no es el lugar", dijo Rodríguez Larreta.

"Necesitamos una sociedad que valorice la sustentabilidad del medio ambiente. Tenemos que cuidar a los animales y la forma que se ve acá no es la correcta", agregó.

El mandatario comunal enfatizó que los principios serán "preservar que sea un espacio de relación de los chicos y los animales, que sigan viendo las escuelas, que sea un lugar educativo para que los chicos aprendan y que sea un lugar de entretenimiento".

Freire explicó que el objetivo final será que no haya más especies que habiten en el predio en forma permanente. Según expresó, progresivamente serán llevados los ejemplares que puedan vivir en mejores condiciones, por lo que solo permanecerán aquellos que por enfermedad u otros riesgos no puedan hacerlo. "Es importante que este sea un lugar en el que se rehabiliten las especies para luego ser trasladadas", indicó.

"En el día de hoy vamos a cerrarlo transitoriamente. Va a reabrir antes de las vacaciones de invierno y vamos a crear una cuenta recaudadora. Lo que la gente pague en la entrada va a ser destinado exclusivamente al traslado de animales. No queremos más que los animales paguen el costo de la educación de los chicos", aclaró.

Consultado sobre cuál será el destino de los animales Larreta indicó que es "caso por caso", por lo que el asunto requiere el estudio de las condiciones en las que se encuentra cada especie. "Los nuevos valores van a ser relacionar a los chicos con los animales, con la diversidad, transmitiendo valores de sustentabilidad. No da para más tener animales en este estado aquí", finalizó.

"Los taxistas no tenemos absolutamente nada que negociar con UBER"

El secretario de la Asociación de Taxistas de Capital, Alberto Rodríguez, polemiza en este artículo con la politóloga Natalia Zuazo. 

Por Alberto Rodríguez, Secretario de la Asociación Taxistas de Capital

En los días previos y luego de la histórica y multitudinaria movilización taxista el día 9 de junio en la Av. 9 de Julio, convocada por todas las organizaciones gremiales del sector, han aparecido artículos sobre la actividad ilegal y clandestina de este monopolio con diversa argumentación, más abierta o más encubierta a favor de la empresa , para explicarnos la inevitabilidad de su actividad, de su exclusividad en representación de la “modernidad”, amenazando unos y tratando de “convencernos” otros de bajarnos de la “lucha frontal” contra UBER para adaptarnos a una “realidad” que pretenden imponernos.

El domingo 26 de junio, en el suplemento económico de Página 12 aparece una entrevista a una politóloga, Natalia Zuazo, que caracteriza a UBER para luego plantear algunas opiniones sobre la salida a los graves problemas que construye esta empresa con las que permito polemizar.

En las primeras respuestas al cuestionario que le plantea la periodista Natalia Aruguete, Zuazo explica algunas de la características fundamentales de UBER, su origen, su dimensión financiera, su política de desembarco en los países, obviando a mi entender un criterio principal de su política cual es, la de no tener el mínimo respeto a las soberanías nacionales y los gobiernos de los países.

Tampoco se encuentra analizado en el artículo el conjunto de normas, leyes y derechos, particularmente los que protegen a los trabajadores, que la empresa viola en una aplicación sin anestesia de todos los políticas del neoliberalismo, que en este caso amenazan a los taxistas pero cuyo objetivo es el conjunto de los trabajadores.

Ante la pregunta sobre la respuesta en la calle que dimos los taxistas a UBER, la Sra. Zuazo afirma: “Al principio genera en los Sindicatos una situación de enfrentamiento”. Desconocemos en que se apoya para limitar nuestro rechazo solo “al principio”.

La continuidad de la respuesta lo explica con su propuesta, “Pero, en una segunda etapa, los sindicatos deben replantearse el manejo de su negocio”… y continúa… “los sindicatos deben promover leyes que los hagan competir con otras empresas” para que se cumplan las mismas reglas impositivas, laborales, etc.

¿De qué negocio del sindicato habla Zuazo? Creerá la politóloga que los 8.000 taxistas de la Ciudad de Buenos Aires salieron a la calle a defender “el negocio”, ¿O habrá querido decir su fuente de trabajo, sus ingresos, sus salarios y sus derechos sociales y laborales?

¿De qué competencia habla? ¿Se pude competir con estos violadores seriales de leyes y derechos? ¿Acaso nos quiere convencer de la “libre competencia” del neoliberalismo?

Un poco de enfrentamiento está bien nos plantea, pero después hay que competir. Los taxistas no tenemos absolutamente nada que negociar con UBER.

Para caer en el lugar común de desprestigiarnos para que nos rindamos, la Sra. Zuazo se pregunta: ¿Cómo hacen para adaptar su negocio, que también tiene manejos poco democráticos y concentrados? Aquí la descalificación se materializa caracterizando a los taxistas que trabajamos 10, 12 o más horas conduciendo un taxi por la Ciudad, a sus organizaciones gremiales como antidemocráticos y ridículamente como un monopolio. Un editorial, de la Nación, coincidente con la Dra. Zuazo, nos llegó a caracterizar como un cártel

La politóloga plantea, desconociendo lo que hemos manifestado públicamente y lo que estamos haciendo, que lo único que planteamos es que se prohíba UBER y eso se ajusta a derecho por la actividad “ilegal y clandestina” de UBER que decidió un fallo judicial. ¿Qué hay de ridículo en esto para la Sra. Zuazo?

De paso le informo que estamos gestionando ante el Estado la creación de una Aplicación UNICA – GRATUITA y OFICIAL para el servicio público de taxis de la CABA, no como plantea la politóloga, que se preocupa para conseguirnos un “negocio” y que el “sindicato se quede con el 10%”.

Para concluir, UBER viola todas las leyes que regulan al transporte en la Ciudad y el país, su negocio implica no pagar impuestos ,por ello a dos meses de su desembarco no tienen ni CUIT, ni domicilio legal en el país, no reconocen ninguna ley de protección del trabajo, tratan de imponer el trabajo no registrado, en negro, no se responsabilizan, ni se hacen cargo de ningún aspecto de la seguridad de los pasajeros, ni siquiera amplían el mercado de viajes, no hacen inversión alguna, fugan el dinero de los argentinos al exterior, no respetan fallos de la justicia argentina, etc.

Una pregunta final: ¿Por qué Pagina 12 se suma a otros medios concentrados ignorando la opinión de los taxistas porteños y sus organizaciones en sus páginas? Todos opinan, menos nosotros.

¿Será, como afirma la politóloga, que UBER… “la primera parte de sus ganancias las utiliza en publicidad”?

Es evidente que en este terreno no podemos competir con el bolsillo de UBER.

27.6.2016

Reproducimos comunicado:

Porque todavía nos agreden al grito de "PUTOS DE MIERDA" en Buenos Aires.

Repudiamos el ataque a nuestro compañero y su novio por su identidad sexual y su expresión de género.

Ayer, en el medio de la jarana nacional que hace oda al fútbol, a la cultura popular y a todas las violencias implicadas que hoy son muy difíciles de separar, un grupo de machos heterosexuales bien reafirmados agredieron física y verbalmente a nuestro compañero de Desde El Fuego y su novio cuando se detuvieron en la puerta de un bar que estaba transmitiendo el partido en la calle Corrientes y Montevideo en el centro de la Ciudad de Buenos Aires.

Envalentonados por estar en grupo, por estar alcoholizados, además de echarlos de la puerta del bar a los gritos, les pegaron una piña en la cabeza y con una botella cortada.

Tantas son las violencias, que no atinaron a más que irse del lugar al no encontrar, tampoco, con ninguna persona que interceda en el momento para cesar el ataque y darles ayuda. La calle estaba inundada de embobabxs por el fútbol. Porque en esta época tan neoliberal el "no te metas" también se pone de moda. Ni siquiera se sintieron seguros de ir a denunciar ese hecho a la policía, de ir a un hospital, ni de agarrarse de la mano hasta llegar a un lugar seguro.

Repudiamos a este ataque homoodiante, repudiamos a la cultura popular, que además es racista, que estereotipa y violenta, que crea machitos "fuertes" y discrimina todo lo que no es como esa figura, que cree que unas vidas (incluso oprimidas) están por sobre la vida de otras.

No queremos más penas, porque sabemos que recaen en pobres y perejiles, pero si queremos un Estado fuerte que se ocupe de trabajar las violencias y los estereotipos para desandar el entramado de la cultura machista, homolesbotransodiante, misogina y racista.

Este cambio tampoco será tal si nosotrxs no lo trabajamos para cambiar este sistema que nos deja a la intemperie.

Trabajamos todos los días para crear un mundo donde nuestra vida sea digna de ser vivida.

LLAMAMOS A RESISTIR Y EXISTIR

26.6.2016

El peronismo de la Ciudad se organiza para enfrentar las políticas de ajuste del Gobierno Nacional en la Ciudad de Buenos Aires.

Diversas agrupaciones del peronismo porteño en la Comuna 5 organizaron la Feria de la Producción Popular, una herramienta de trabajo y producción para la economía popular y autogestiva.  

Más de cien productores y emprendedores se dieron cita el sábado 25 de Junio para realizar la Feria de la Producción Popular. Un espacio de intercambio y capacitación permanente para fortalecer los emprendimientos que, con mucho esfuerzo y sin la ayuda del Estado, van desarrollando los vecinos y vecinas de la ciudad para capear los tiempos de crisis que atraviesa el país.

Al mismo tiempo, la propuesta busca jerarquizar su labor, ofreciendo charlas y seminarios, capacitaciones y espacios de venta para potenciar las iniciativas que desarrollan cientos de miles de pequeños y medianos productores de la economía barrial. 

Cooperativas gastronómicas, artesanos, diseñadores se dieron cita durante toda la tarde del sábado bajo el lema "Mas Cerca, Mas Justo" con artistas en vivo, juegos infantiles y una charla con un panel de lujo: Enrique Martínez, Coordinador del Instituto para la Producción Popular y el politólogo Santiago Cafiero. 

Las organizaciones convocantes de la Feria expresaron su enorme satisfacción con el desempeño del evento y manifestaron que "el peronismo es un movimiento que desde sus orígenes expresa la voluntad de nuestros vecinos y vecinas de estar mejor y vivir con la dignidad de su trabajo" y agregaron:

"Frente a las políticas de ajuste, como fuerza política debemos acompañar y organizar a la comunidad en la defensa de nuestros derechos, la búsqueda de la felicidad y la justicia social que anhelamos como nación."

24.6.2016

El lunes se llevó a cabo en la Villa 31 una nueva edición del festival "Mi cara, mi ropa y mi barrio no son delito", impulsado por la Campaña contra la Violencia Institucional.

Por Jorge Giordano

La cancha de fútbol del barrio Güemes en la Villa 31 hizo de escenario del último festival "Mi cara, mi ropa y mi barrio no son delito", organizado desde la Campaña contra la Violencia Institucional. Este lunes cientos de personas desafiaron la llegada del invierno para ver a más de treinta raperos y raperas de los barrios de la ciudad. El festival contó también con la presencia de Malena D'Alessio, ex Actitud María Marta, quién filmó algunas escenas para su próximo videoclip.

"Desde la Campaña contra la Violencia Institucional venimos armando los festivales de rap, el motivo principal es que si escuchás las letras sobre las vidas de estos jóvenes de los barrios más humildes, están atravesados por la violencia institucional" afirma Pablo Zappulla, responsable de la Campaña en la Villa 31. Zappulla amplía: "Acá la situación es tremenda, en la Villa 31 estamos atravesados por la militarización. El barrio fue militarizado por miles de gendarmes y policías y nadie les preguntó a los vecinos si estaban o no de acuerdo. Por eso la necesidad de organizarnos, cómo hacer para que la población civil tenga incidencia en las políticas de seguridad".

"Quiero hacer un anuncio. En la parrilla de allá, 35 pesos. Alto paty. Si comés eso, a la noche no cenás", avisan desde el micrófono. Entre los organizadores se habla mucho del "rap conciencia". "El rap conciencia es dejar un mensaje claro a las personas que escuchan. Te hace pensar, no sólo cajetear y recordar. Es decir 'yo soy esto, y quiero hacer esto, por esta razón'. Quiero cantar por el barrio y para los barrios. Contar la vida de todos, mostrar que todos somos iguales", dice Akuma MC, organizador del festival y rapero.

De ese contar la vida se trata el festival. Habla de violencia institucional, pero también de la piba que no contesta en el whatsapp, de la madre a la que se hace renegar. Habla de un pueblo que se va cansando: "Y si te aumenta el costo, no pasa nada/Y si vendimos Argentina, no pasa nada". Zappulla agrega: "Cuando cantan las chicas salen también temas sobre la violencia de género, la violencia obstétrica, de los malos tratos en los hospitales hacia las mujeres". En el cuento "Como un león", el escritor Haroldo Conti pintaba el universo de un joven de la Villa 31. Cuatro décadas después y en el mismo lugar, los pibes muestran que quieren y pueden hablar por sí mismos. 

"¿Cómo se deletrea?" "Me llamo 'E, Z, un guión para arriba, L'." Renombrarse es también reafirmarse. "Sinceramente la primera vez vine por el show, no sabía lo que estaban haciendo. Me explicaron la movida, que era contra el gatillo fácil, darle un mensaje a los pibes, y me sumé sin problemas. Ya estuvimos en Soldati, Barracas, Tierra Amarilla, acá en Retiro", dice Eze'L, de San Miguel. Hace poco cumplió dieciocho. "Cuando arranqué, por mucha depresión, muchos problemas familiares, cuando empecé a escribir, no sabía bien. Yo empecé como un juego nada más, y la verdad me abrió muchas puertas, me hizo desahogarme", cuenta.

Con el micrófono en la mano, Eze'L le canta a su madre: "Primero que nada te pido mil disculpas/por esos momentos de llanto que eran mi culpa/por no terminar la escuela, por no ser empresario/ por decidir ser un cantante".

– ¿Te ponés a escribir todos los días?

– Es que no puedo, porque trabajo. Tengo que ayudar en mi casa, tengo que trabajar. La cosa ahora está mal, me imagino que está así en todos lados.

– ¿De qué trabajás?

– Yo laburo de albañil y pintor, de 6 de la mañana a 7 de la tarde.

– ¿Y cuándo te ponés a escribir?

– Y capaz que cuando me despejo un poco. A veces también te ponés a escribir porque te pasó algo, si estás con una piba capaz escribís sobre eso, o si te peleás necesitás desahogarte y escribís.

En el escenario pasan decenas de artistas, uno tras otro. Pibes y pibas del barrio, muy chicos, se ponen a bailar enfrente, espontáneamente. Desde hace algunos años el rap viene pisando fuerte en los barrios. La cumbia villera dejó vacante un espacio desde que se dedicó casi en su totalidad a hablar de amor. Hoy en día la música que habla de lo que pasa en los "barrios bajos" es sin ninguna duda el rap.

Akuma afirma que "Muchos adolescentes se dan cuenta de que el hip hop representa algo de su vida, de su barrio, o algo que les pasó. Yo canto desde los 10 años, hace doce años que canto. El rap me cambió la personalidad. La primera vez que canté en un freestyle me sentí libre, en paz. La discriminación que veo en la violencia institucional también tiene que ver con eso. Cuando canto en la Avenida, la gente me esquiva, me mira mal, la policía me para. Queremos dejar el mensaje claro de que el barrio bajo no es como todos dicen, que la Villa 31 no es como la tele y el sistema lo predice. Gracias al hip hop y la música entendí lo que quiero ser. Acá hay varios pibes que se la rebuscan cantando, por ejemplo yo también canto en los trenes. Quiero que entiendan que la música te cambia, te representa y lo podés sentir cuando cantás".e:ES;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language: AR-SA'>En el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, cinco trabajadores que hacen la misma tarea en el mismo programa durante las mismas horas por semana, pueden cobrar hasta cinco salarios distintos. Más de 1.200 empleados no tienen estabilidad laboral: 900 se encuentran bajo contrato de locación y alrededor de 300 son tercerizados mediante ONG y universidades.

23.6.2016

La creación de la Agencia de Bienes, nueva Sociedad del Estado para manejar espacios públicos en beneficio de los privados, fue aprobada en la legislatura porteña hace algunas semanas. Contó con los votos del bloque PRO, del FPV y de otros partidos opositores. Adrián Camps, diputado porteño por el Socialismo Auténtico, fue entrevistado en Radio La Retaguardia durante el programa que le dio nombre a la radio, conducido por Fernando Tebele y Eugenia Otero.

La Agencia de Bienes pasa a ser la herramienta de consumación legal de los negocios inmobiliarios y la venta de terrenos a manos privadas, como el predio del Tiro Federal: "Una parte del FPV votó con el PRO, junto a otros bloques opositores como Confianza Pública y Suma +. Lo más grave es que le cedieron al Poder Ejecutivo facultades que son propias de la Legislatura, acción prohibida por el Art. 84 de la Constitución", contó Camps. "Somos nosotros quienes debemos disponer de los bienes de la Ciudad, para lo cual se requieren procedimientos determinados, leyes con doble lectura y audiencia pública". Contrario a ello, "se faculta al PE para que transfiera a la Agencia la totalidad de los bienes de dominio privado que tiene la Ciudad de Buenos Aires".
Cabe recordar que a fines del año pasado, la Legislatura aprobó la venta de inmuebles y terrenos públicos a la Curia porteña, con lo cual tampoco es garantía. Camps sostuvo que, aun así, "existió un proceso democrático de discusión, a través del cual los ciudadanos pueden saber qué es lo que votan", explicó, y aunque las audiencias públicas muchas veces sean ficciones democráticas, en algunos casos sirven para frenar o dar un giro, al darles difusión y ejercer presión.
"Lo que ocurrirá ahora es que si nosotros como diputados quisiéramos ejercer nuestra facultad cuando, por ejemplo, nos llega a la Legislatura una casa por una herencia vacante y quisiéramos destinarla a un centro de jubilados o a alguna actividad social, no lo podemos hacer. Sólo estaríamos facultados si desde el Ejecutivo nos llega algún proyecto presentado por la Agencia de Bienes. Esto es absolutamente inconstitucional porque nos están poniendo un Poder por encima de la Legislatura.
La Agencia ya recibió la transferencia del predio del Tiro Federal (Libertador y Udaondo, frente al estadio de River Plate): "Al mismo tiempo que se aprobó este nuevo ente de Sociedad del Estado, se le transfirieron las tierras del Tiro Federal. Se trata de un negocio del orden de los 600 millones de dólares. Un gigantesco negocio inmobiliario que nada tiene que ver con ninguna expropiación: el Tiro Federal tenía un permiso de uso que le había otorgado la Ciudad de Buenos Aires hace muchísimos años, y si la Ciudad quería recuperarlo podía hacerlo asignándole otro lugar. Cosa que tampoco hace esta Ley", dijo Camps.
"El problema es que son tierras públicas -aclaró Camps-, y la propuesta del Gobierno es venderlas. Perderíamos 17 hectáreas destinadas a la especulación inmobiliaria con el pomposo nombre de "parque de innovación", pero no hay ningún parque; lo único que va a haber de parque son las calles. Los lotes se van a vender y la ciudad se quedará con media manzana, con posibilidad de construir hasta 37 metros. El resto, lo vende todo. Sobre Libertador, que ahora hay actividades deportivas, arbolado importante, pileta de natación y canchitas de fútbol, allí arrasarán con todo y van a construir torres de 100 metros de alto. Figura vendido como parque público y es mentira", expresó el diputado.
Dados los antecedentes, es previsible que el gobierno de Rodríguez Larreta no construya viviendas sociales donde se pueden vender viviendas de lujo a 7000 dólares el metro cuadrado: "El valor del suelo en la zona del Tiro Federal ofrece alto interés para dicha especulación. Los dos lotes de adelante tienen capacidad constructiva de 150 mil metros cuadrados. 1 metro cuadrado de capacidad para construir se cotiza a 1000 dólares, o sea, allí solo hay 150 millones de dólares, divididos en dos partes. Harán dos torres de 100 metros. O sea, son pocos los empresarios en la Argentina con 75 millones de dólares para poner arriba de la mesa".
Otro predio que dejará de ser público es el del CEMIC (Las Heras y Sánchez de Bustamante): "Cuando se presentó por primera vez este proyecto de ley, hecho directamente por el Ejecutivo, había un listado de doce bienes a ser entregados a la Agencia para su venta. El más importante es el que tiene el CEMIC, pero se calcula que hay como 2000 propiedades que posee la Ciudad en la actualidad, y serían administradas por esta Agencia".

Una ciudad partida en tres (corporaciones)

"La Ciudad de Buenos Aires -continuó Camps- quedó dividida en manos de tres corporaciones: Puerto Madero, donde las tierras públicas son administradas por una SA, por lo tanto desde la Legislatura no se puede hacer nada. La Corporación Sur, desde avenida San Juan hasta el Riachuelo con control de todos los bienes de dominio privado. Y la Corporación Norte, llamada Agencia de Bienes. Les pedí que me explicaran por qué la Ciudad tiene que tener tres agencias, más una del propio gobierno, cada una de ellas con distinto sistema y distinta composición de directorios. Por ejemplo: la del Sur tiene 5 miembros y la Agencia de Bienes tiene 7, en este caso se debe a que dos lugares están destinados a los partidos de la oposición que les votaron el proyecto".
Con relación a la votación, una lectura política evidencia acuerdos interbloque: "El año pasado hubiera tenido más votos de los que tuvo, porque La Cámpora y Nuevo Encuentro votaron en contra. En general había acuerdos entre el gobierno de Cristina y el de Macri, en el que se intercambiaban apoyos recíprocos y en el paquete, la Ciudad de Buenos Aires era la que perdía. Fue una de las leyes que se logró consensuar -aunque en realidad fue un acuerdo político por fuera de Legislatura- con Nuevo Encuentro y La Cámpora votando en contra (si no hay acuerdo posible, para qué van a quemarse votando a favor)".
Fue así: "El FPV tuvo tres posiciones distintas, 3 diputados a favor, 2 se abstuvieron, 7 en contra. Pero el PRO reemplazó a los diputados del FPV que votaron en contra, por los de Suma +, Confianza Pública (partido de Graciela Ocaña), y Javier Gentilini (partido de Massa), con esto generó una mayoría de 42 votos para sacar esta ley.
Las noticias pueden ser tergiversadas según el modo como se presenten, cuando Clarín publicó "con votos peronistas se aprobó la expropiación del Tiro Federal", se pensó estar ante una gran noticia, cuando en realidad lo que hay de fondo es la aprobación de la Agencia de Bienes del Estado en la Legislatura porteña. Corporación estatal que dispondrá de este predio, y de muchos otros, para su explotación inmobiliaria.
Evidentemente, las únicas bolsas que podemos tirar por arriba del muro informativo son las cargadas de noticias alternativas. Esta es una de ellas. No porque no haya tenido lugar en los medios tradicionales, sino porque aquí se la muestra como es: una puerta gigante que se abre para negociar con tierras públicas. El tiempo dirá quien tenía razón.