Comunicadores del Sur

10.7.2018

Las declaraciones fueron hechas en el marco del debate por el derecho al aborto, en el Tedeum de la Catedral por el Día de la Independencia. Ocurrió luego del discurso del arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires contra la Ley. En la misma jornada, Vidal posó junto a un antiabortista con el pañuelo celeste.

Horacio Rodríguez Larreta sostuvo un discurso de carácter medieval durante el Tedeum que celebró por el Día de la Independencia en la Ciudad de Buenos Aires.

Allí "consagró" su gestión y la Ciudad de Buenos Aires "al Sagrado Corazón de Jesús por medio del Inmaculado Corazón de María”. Minutos antes, Mario Poli, el Arzobispo de Buenos Aires, se lanzó contra el avance del proyecto para legalización del aborto.

El clérigo había dicho “nos duele y entristece que se piense legislar para que muchos argentinos que se están gestando en las panzas de sus mamás no puedan entrar en la fiesta de la vida y ser herederos de la independencia”. Y agregó que "no es progresista resolver problemas eliminando una vida humana"

Después de tomar la comunión Larreta, presente junto a su esposa, Bárbara Diez de Tejada, pronunció un discurso. "En este 9 de julio, al celebrarse un nuevo aniversario de la Independencia Nacional, quiero presentarme ante Dios como Jefe de Gobierno consagrando mi vida, mi gestión y la Ciudad de Buenos Aires al cuidado del Sagrado Corazón de Jesús”, afirmó.

“Lo hago bajo la protección del Inmaculado Corazón de la Virgen su Madre, cuyo nombre lleva esta Ciudad", dijo, y agregó: "Me acompañan en este momento los vecinos que desde su propia oración, expresada en la diversidad religiosa, que tanto nos enriquece, o con el buen deseo del corazón, quieren lo mismo: construir una sociedad justa, pacífica, basada en el respeto y la solidaridad".

“Dios de todos, te pido por cada uno de los que viven y pasan a diario por esta Ciudad. Te pido por nuestros niños, nuestros jóvenes, por cada adulto o anciano; por nuestros enfermos; por los que están solos; por los que padecen sufrimientos materiales y han perdido la esperanza. Señor, que sepamos hacer por ellos todo lo que está a nuestro alcance. No olvidándonos mirar sus rostros cada día y ver en ellos la razón de nuestro trabajo” sostuvo.

En la misma jornada, María Eugenia Vidal posó con el pañuelo celeste, que identifica a quienes se oponen a la legalización del aborto, junto a un antiabortista.

De cara a la discusión que tendrá lugar el 8 de agosto en el Senado por el derecho al aborto, los sectores más reaccionarios de la coalición oficialista se suman al lobby de la Iglesia. Su objetivo es impedir que salga la ley. Trabajan y presionan para que continúe el aborto clandestino que implica la muerte permanente de mujeres por las condiciones en las que se realizan las operaciones. Su discurso "a favor de las dos vidas" es puro cinismo e hipocresía.

9.7.2018

Este martes 10 de julio se realizará un Encuentro sobre Permisos de Obra Ilegales en la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de preparar una denuncia colectiva por la ilegalidad sistémica en la construcción de edificios. Será a las 18, en la Casa de la Dignidad, ubicada en Pasco 1450 de la Ciudad. Convocan: Observatorio del Derecho a la Ciudad, Es Nuestra Buenos Aires, Movimiento Popular La Dignidad, Ctep – Capital, Observatorio de Patrimonio y Políticas Urbanas, Basta de Demoler, Fundación Ciudad, Asamblea de Vecinxs por Roccatagliata, Asociación por la Justicia Ambiental.

Reproducimos convocatoria:

Existen una gran cantidad de permisos de obras nuevas otorgados por el GCBA que no respetan el Plan Urbano Ambiental y el actual Código de Planeamiento Urbano de la Ciudad. Muchas de dichas ilegalidades están siendo reconocidas por la Justicia. Muchas otras no llegan a canalizarse en presentaciones judiciales principalmente por temor a represalias económicas por parte de las empresas y del gobierno.  
No son casos aislados. Constituyen parte de un sistema que con artilugios jurídicos e interpretaciones normativas ilegales autoriza en forma sistemática una mayor capacidad constructiva para seguir favoreciendo el interés económico de las desarrolladoras inmobiliarias.
Distintas asambleas o vecinxs autoconvocadxs han surgido a raíz de esta problemática. Ellos comentarán cada una de sus resistencias y las ilegalidades de los edificios que cuestionan.

Presentación de los siguientes casos:
 1) Astor San Telmo (Bolívar esq. Casero)
2) Edificio en el ex Carrefour (Av. Congreso N° 3817/81)
3) Edificio Om Botánico (Av. Santa Fe esa. Aráoz)
4) Las Tower Link (Puerto Madero – Dique N° 1)
5) Distrito Quartier Puerto Retiro
6) Palacio Roccatagliata
7) Complejo Concepción (Concepción Arenal 2931, esq. Zapiola y esq. Conesa – Colegiales).
8) Av. Luis María Campos N° 112.
9) Edificio en Fitz Roy y Costa Rica.
10) Edificio en Carlos Pellegrini N° 1.535
11) Edificio en calle  Agüero N° 2.143/57.
12) Edificio Tte. Benjamín Matienzo N° 1624/72.
13) Edificio Altos de Independencia (Independencia esq. Bolívar – San Telmo)
14) Edificio en el Ex convento sobre la calle Pareja N° 3.673 (Villa Devoto)

Para participar denunciando otras obras ilegales escribir a: observatorioderechoalaciudad@gmail.com

8.7.2018

Por Asociación de Profesionales de Servicio Social (APSS)

Desde nuestra Asociación venimos denunciando el accionar del gobierno desde el día 11 de abril del corriente, cuando comenzó a circular el documento oficial del Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde se expresa la “intencionalidad” de poner en marcha el proyecto “Complejo Hospitalario Sur”. El proyecto que pretenden llevar adelante implica el cierre al público de cinco hospitales especializados (Muñiz, Udaondo, Ferrer, Curie e IREP), y su posterior unificación en el predio del Hospital Muñiz.

Desde el principio, cuando sólo parecía un rumor, nuestra asociación entendió esta medida dentro del conjunto de las reformas sanitarias que el gobierno quiere imponer en el marco de la Cobertura Universal de Salud (CUS) que implica, tal como venimos sosteniendo, un ajuste brutal en la política de salud de la CABA que se traduce en más obstáculos en el acceso y el deterioro de la calidad de atención de la población usuaria.

La iniciativa del 5 x 1 eliminará las actuales estructuras hospitalarias, a partir de su degradación en institutos, lo que redunda en el avasallamiento de los derechos de las/los trabajadoras/es: cierre de servicios, pérdida de puestos de trabajo impactando directamente en la capacidad asistencial de estos efectores.

Nuestra caracterización sobre el Proyecto del 5×1, como medida de ajuste y vaciamiento de las políticas de salud, nos movilizó a recorrer los cinco hospitales para acompañar a nuestras compañeras y ponernos a disposición para los procesos de organización de lxs trabajadorxs y usuarixs de los 5 hospitales. Por otro lado, problematizamos y pensamos estrategias, de manera sostenida, a través del cuerpo de delegadxs, preparamos folletería y cartelería para difundir e impulsar las discusiones en todos los hospitales y acompañamos la decisión de lxs trabajadorxs autoconvocadxs de realizar la asamblea interhospitalaria.

Nuestra asociación entiende que, si bien este es un problema que en principio afecta directamente a cinco hospitales, se trata de un ataque directo a la salud pública y que las falencias que hoy tiene nuestro sistema de salud no se resuelven con el achique y el vaciamiento.

Por eso convocamos a seguir organizándonos en contra del Proyecto Hospitalario Sur 5×1 y a profundizar la lucha por una salud pública, universal, gratuita y de calidad.

¡¡¡No al 5×1!!! ¡¡¡No a la CUS!!!

Marchamos el jueves 12 de julio a las 11 horas, desde el Hospital Muñiz hasta el Ministerio de Salud de la CABA.

6.7.2018

El oficialismo porteño consiguió los votos de Martín Lousteau para vender el predio de “El Dorrego” que significará un negociado de U$S 120.000.000, con el ridículo argumento de usar parte de los fondos para la Plaza Clemente. Los diputados del Frente de Izquierda cuestionaron fuertemente esta nueva entrega.

En la última sesión de la Legislatura porteña se aprobó, en primera lectura, la venta del predio "El Dorrego" en el barrio de Colegiales: un negociado con tierras públicas por 120 millones de dólares a cambio de "una propina": la Plaza Clemente que, además, ya esta votada desde 2007. Para el negociado, el oficialismo necesitaba una mayoría calificada de 40 votos, que sólo consiguió con el aporte de los 5 diputados referenciados en Martín Lousteau que viene acercándose al Jefe de Gobierno porteño.

El PRO parece no tener problemas para conseguir que diputados opositores les den sus votos para facilitarle sus negociados inmobiliarios, para los que no tiene mayoría en la Legislatura porteña. Si para vender el Tiro Federal contó con los votos de legisladores que ingresaron en las listas del Frente para la Victoria, para la subasta pública de “El Dorrego” contó con las manos levantadas de los legisladores que responden a Lousteau.

Este resultado tiene mucho que ver con las negociaciones entre Martín Lousteau y Rodríguez Larreta para la conformación de la alianza Cambiemos en la Ciudad. A fines del mes pasado se realizó un primer encuentro de diputados en el Salón Eva Perón de la Legislatura. Fueron de la partida el Vicejefe Diego Santilli, la ministra de Educación Soledad Acuña; Agustín Forchieri y Francisco Quintana por el PRO; Maximiliano Ferraro y Paula Olivetto por la CC, Sol Méndez por Confianza Pública y el bloque de Evolución completo, compuesto por María Inés Gorbea, Juan Nosiglia, Marcelo Guouman, Patricia Vischi y Leandro Halperín.

Los acercamientos ya le dieron sus primeros frutos a la polìtica de remate permanente de tierras públicas por parte de la gestión Larreta. Este jueves, con 40 votos a favor se votó la ley que declara “innecesario” el predio “El Dorrego” y estableció su venta en una futura subasta pública. Estos son los eufemismos que viene utilizando el PRO para ir entregando terreno tras terreno de la Ciudad. Según cálculos conservadores ya son más de 200 manzanas de terrenos públicos que se transfirieron a negocios privados en los últimos años.

Las grandes constructoras de la Ciudad ya se estaban frotando las manos cuando el oficialismo empezó a sondear la idea de sacar al mercado este terreno, en un barrio donde el metro cuadrado cotiza a cerca de U$S 3.500.

En una Ciudad que tiene medio millón de porteños en emergencia habitacional, la Legislatura porteña votó este jueves un enorme negociado inmobiliario que en lugar de tener el eje en la vivienda, apunta una vez más a la especulación. No hay ninguna política habitacional para solucionar este tema, mientras que los millones de dólares que se invierten en la construcción van siempre a los mismos bolsillos. Hoy sigue habiendo más de 300.000 viviendas desocupadas en la Ciudad y los alquileres se llevan cada vez una parte más grande de los salarios de los porteños.

La propina y el chantaje

La explicación que se anima a dar el oficialismo para la subasta de “El Dorrego” es que parte del dinero se usará para realizar la Plaza Clemente, un espacio verde que está determinado en una ley de 2007 y que el PRO viene incumpliendo desde que Macri era Jefe de Gobierno.

De hecho, el PRO pretendía arrebatar la plaza a los vecinos y planificaba ahí un shopping a cielo abierto y un estacionamiento. El Ministerio de Modernización ya había incluso adjudicado las obras que fueros suspendidas ante la creciente movilización de los vecinos de Colegiales, que además impidieron otro negociado PRO: la obra la iba a realizar una empresa propiedad de uno de los aportantes de la campaña de Elisa Carrió en CABA, Julio Gustavo Menayed había “donado” $100.000 en 2017.

Desde el bloque del PTS-FIT, Myriam Bregman y Patricio del Corro (PTS-FIT) afirmaron que “las principales ciudades del mundo compran espacios para darle uso público mientras Buenos Aires los remata para hacer negocios inmobiliarios” y recordaron la tradición del oficialismo de hacer pasar paquetes antipopulares junto otras medidas como hicieron en el Congreso con el blanqueo de capitales y la reparación histórica para los jubilados.

El proyecto del PRO

La nueva ley va a permitir construir 35.000 m2, de los cuales 5000 m2 serán destinados a empresas audiovisuales, lo que no significa nuevas exenciones impositivas para las grandes productoras. Nada se dice del destino de esos 30.000 m2 que dará a los empresarios que lo adquieren muchísimos beneficios, comparado con lo que estarán obligados por la ley. El negocio incluye también un estacionamiento subterráneo limitando además los usos del espacio verde y dificultando la capacidad de absorción del suelo.

El proyecto ahora deberá someterse a audiencias públicas y deberá refrendarse nuevamente por los diputados porteños.

6.7.2018

Un estudio reveló que en las formaciones hay piezas con asbesto, la sustancia cancerígena hallada hace meses en la Línea B y por la cual se debieron quitar de circulación varios vagones. Los coches fueron comprados al Metro de Madrid, donde estalló un escándalo por casos de cáncer en trabajadores. La denuncia fue presentada a la empresa concesionaria, que depende del gobierno porteño, pero “se hacen los distraídos”, criticaron desde el gremio.

Un relevamiento realizado por los Metrodelegados y la Universidad Nacional del Sur reveló que en formaciones de las líneas C y E de subterráneos y en el Premetro hay piezas con asbesto, la sustancia cancerígena también conocida como amianto hallada hace meses en la Línea B y por la cual se debieron quitar de circulación varios coches. “Hay que desamiantar. Es necesario empezar ese proceso y Sbase se tiene que dejar de hacer la distraída”, reclamó el titular del gremio, Roberto Pianelli, a la empresa que dio un plazo de dos años para el retiro de ese material rodante.

El descubrimiento de la presencia de contaminación por amianto se produjo en las formaciones Nagoya 300 de la Línea C, en las General Electric de la E y en las Mitsubishi de la B. Es la misma sustancia que meses atrás se halló en las CAF 5000, luego de que se supiera que esos trenes se habían comprado al Metro de Madrid, donde estalló un escándalo por casos de cáncer en trabajadores a causa del asbesto.

También se descubrió que los techos del vestuario del Premetro también tenían esa sustancia prohibida a partir del año 2000 pero antiguamente utilizada como material termo eléctrico para prevenir recalentamientos o conducción eléctrica. En los subtes, en tanto, el asbesto fue encontrado en piezas estructurales, como placas de contacto de luces y placas presostato.

Tal como ocurrió en la capital española, en los subterráneos de Buenos Aires se registraron también muertes de operarios por cáncer “pero no podemos determinar una relación directa con el amianto en las formaciones”, aclaró el titular de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP).

Para que se confirme que hay una relación directa entre la enfermedad de un trabajador del subte y el amianto “hay que hacer una serie de estudios y un seguimiento que acá no se hace”, explicó. “En otros países, como en Chile, a los trabajadores expuestos al amianto se les hacen estudios (médicos) anuales hasta que se jubilan”, agregó.

En la Argentina es distinto. “Acá Sbase (Subterráneos de Buenos Aires) lo que quiere hacer es destruir las formaciones para que no quede registro de nada y no se pueda determinar la responsabilidad" de la empresa por la compra de esas formaciones hechas con una sustancia altamente cancerígena, denunció.

La revelación de que en las líneas C y E también hay asbesto fue presentada a la empresa que tiene la concesión del servicio y que depende del gobierno porteño, pero “se hacen los distraídos”, criticó Pianelli. “Saben que hay amianto”, aseguró. De hecho, Sbase confirmó que en un plazo de dos años retirará del servicio todos los trenes Nagoya 250/300/1200 y negó que puedan ser reutilizados para otros menesteres.

Luego de que el material contaminante se hallara en los CAF 5000 de la Línea B, y tras largos reclamos del gremio, el gobierno de la Ciudad aceptó la conformación de una comisión encargada de hacer un relevamiento en todas las líneas. “Esa comisión no avanzó ni un centímetro”, cuestionó el dirigente de la AGTSyP.

“En Europa, esto sería un escándalo”, puntualizó Pianelli para comparar lo ocurrido en el Metro de Madrid con los casos detectados en Buenos Aires. “Hay que desamiantar”, subrayó y aclaró que para ello “no se va a tener que parar el subte, sino establecer en qué partes hay amianto y empezar a trabajar para sacarlo con todos los recaudos necesarios”, explicó. “Lo que pasa es que Sbase no quiere reconocer las negligencias que cometió”, concluyó.