18.9.2016

El pasado 1° de septiembre, el Centro de Estudiantes de colegio Carlos Pellegrini de la Ciudad de Buenos Aires organizó una charla acerca de la despenalización del aborto. La manipulación y tergiversación de la actividad por parte de los medios hegemónicos dio pie a un intenso debate y a amenazas de sanciones por parte del secretario de Educación Media de la Universidad de Buenos Aires, de quien depende la institución. Desde el Enredando las Mañanas del miércoles 14 de septiembre nos comunicamos con Viviana Mazur, madre de estudiantes de la escuela y médica generalista, integrante del equipo docente y del consejo académico de la Especialización Superior en Educación Sexual Integral del Instituto Joaquín V. González, parte de coordinación de Salud Sexual, SIDA e ITS de la ciudad de Buenos Aires

Mazur compartió al aire del Enredando cuáles fueron las repercusiones entre las familias de la comunidad del Pellegrini luego de la polémica que generaron los medios hegemónicos en torno a la realización de la actividad. En primer lugar, señala que “lo primero interesante es que el mismo centro de estudiantes salió con una conferencia de prensa a discutir acerca de la repercusión que estaba teniendo en los medios este encuentro, desde un lugar de desprestigio y de cuestionamiento y a plantear porqué los medios no estaban tan preocupados, por el contrario, porque en la mayoría de las escuelas no se avanzaba en la implementación de la ley de Educación Sexual Integral, no se promovían espacios de debate para que los y las jóvenes pudieran estar informados y generando su propia opinión con respecto a tantos temas importantes que tienen que ver con la educación sexual y, en particular, con este tema que es el aborto, que tiene que ver con la salud en concreto de las mujeres”.

Familias a favor del debate y el derecho a la información

Luego de la conferencia de prensa, se realizó una asamblea de familias del Carlos Pellegrini, convocada para debatir la posición a tomar frente a lo ocurrido. Viviana Mazur recalca “que en la mayoría de los grupos de padres en whatsapp (…) entró a circular un debate que me parecía interesante, que es, más allá de los posicionamientos que cada familia o cada persona podía tener en relación al aborto (…) el derecho de los y las jóvenes a informarse. La verdad es que la mayoría de los padres y madres estaban dispuestos a luchar porque tengan acceso a la información y tengan posibilidad de debatir y que esta escuela, a la que habíamos decidido enviar a nuestros hijos, entre otras cosas se caracterizaba por ser una escuela en la que había lugar para el debate, para la discusión y para la libertad de ideas”.

En los días posteriores, la Secretaría de Escuelas Medias de la UBA difundió un comunicando donde afirmaba que, "dado que ha trascendido que la temática original se derivó hacia información sobre métodos abortivos a estudiantes de 1er y 2do año, la Secretaría de Educación Media de la UBA ha dispuesto la instrucción de un sumario administrativo a fin de determinar las responsabilidades correspondientes entre el personal directivo de la Escuela y los docentes a cargo". Simultáneamente, explica Mazur, “ Oscar García, que es el responsable de Escuelas medias en la UBA, salió a decir por el diario Clarín que iba a sumariar al rector de la escuela y a una profesora de quien dio nombre y apellido, Perla Faraoni, que es una profesora (…) que tiene un recorrido académico intachable, un recorrido humano intachable dentro de la escuela, referente para los estudiantes de calidad en el amplio sentido de la docencia, (…) especialista en Educación Sexual Integral. El Sr. Oscar García sale a decir que la iba a sumariar argumentando un montón de cuestiones que son falaces: que había sido mediadora en la charla, que había sido coordinadora del encuentro, que era quien había sido el nexo con quienes habían sido invitados a la charla, que la verdad… en primer lugar, es mentira. Y si hubiera sido así, tampoco hubiera tenido nada de malo. Y la verdad es que esa profesora participó por su interés permanente en estos temas en la escuela, y porque es la responsable de ESI en la escuela”.

La asamblea convocada decidió plasmar su indignación elaborando una “nota, que ya tiene cientos y cientos de firmas de familias del colegio exigiéndole a este Sr. Oscar García que se retraiga en sus dichos y repudiando esos dichos y por supuesto cualquier intento de inicio de sumario y defendiendo el derecho que tienen nuesrtos hijos a educarse en la más amplia de las libertades, entre ellas el acceso a la educación sexual integral”.

El “problema” de la edad

Una de las críticas que circularon en los medios fue la afirmación de que no son edades para hablar de estos temas. Al respecto, la profesional de la salud afirmó que “sería interesante que todos los que dicen eso miren las cifras que tenemos de egreso hospitalarios en la adolescencia y sucede que la mayoría de las jóvenes que egresan de un hospital público luego de internación, lo hacen por cuestiones vinculadas al aborto. O sea que podemos no hablarlo, podemos seguir no hablándolo y entonces sometiendo a las jóvenes a que corran riesgos severos para su vida y para su salud accediendo a prácticas clandestinas e inseguras”.

Mazur refiere además que actualmente la edad de inicio de las relaciones sexuales en nuestro país está entre los once y quince años para las mujeres, por lo que, se pregunta, “no sé en qué momento quieren hablar de una de las cuestiones que pueden suceder cuando una persona tiene relaciones sexuales. Y por otro lado, niegan la frecuencia con que el acceso al aborto se debe dar por situaciones vinculadas al abuso sexual infantil y embarazo en la adolescencia producto de ese abuso (…) Así que las edades son exactamente las edades en las que hay que hablar de esto, después ya es tarde”.

El largo camino por el derecho al aborto

Viviana Mazur tiene contacto cotidiano con distintos equipos de salud de la ciudad de Buenos Aires a través su trabajo en e la coordinación de Salud Sexual, SIDA e ITS. Preguntada en torno a las posibilidades de avanzar en la legalización del aborto, manifestó ser una “optimista severa”, en particular por dos razones. Primero, explicaba, “porque creo que se ha avanzado en el debate en la sociedad, que es un tema que se está debatiendo en muchos rincones del país y en muchos sectores sociales (…) y porque el sistema de salud pasó a tener otro comportamiento respecto al tema y empezó a dar acceso a los abortos legales que ya nuestra ley contemplaba, todavía con dificultad, todavía con resistencia, todavía en algunos lugares con mucho atraso, pero en ese sentido me parece que se está incorporando a lo que es, una de las realidades de nuestras vidas sexuales y de nuestras vidas reproductivas y no reproductivas. En segundo lugar, porque el hecho de que “el proyecto presentado por la Campaña lo hayan firmado diputados de distintos partidos políticos, incluso aquellos partidos que están orgánicamente en contra del aborto, me parece que esto también es algo para tener en cuenta”.

15.9.2016

Sobre la aplicación TaxiBA

El legislador del  Partido Obrero-Frente de Izquierda, Marcelo Ramal, afirmó: “La mejora tecnológica que implica Taxi BA redunda en una mayor eficiencia y, por lo tanto, en una reducción de los costos del taxi, el problema es quién se queda con el valor agregado, si las empresas o los usuarios y trabajadores”.

“El proyecto no tiene ninguna indicación a favor de, por ejemplo, una reducción de tarifas o la reducción de la jornada de laboral de los taxistas sometidos a un régimen indigno que los obliga a trabajar hasta 12 o 14 horas por día”, continuó Ramal

El legislador finalizó: “Por lo tanto, estamos ante un rescate estatal de las grandes mandatarias de taxi y naturalmente también de un rescate del sindicalismo empresarial”.

14.9.2016

Una experiencia de lucha y organización contra el ajuste

La llegada del macrismo al gobierno nacional significó para las clases populares, en general, y los y las trabajadores de prensa, en particular, un duro ataque a nuestras condiciones de vida y de trabajo. En lo que va del año, hemos sufrido más de 2.500 despidos en todo el país, mil de ellos en la Ciudad de Buenos Aires. Además, los periodistas poseemos el "orgullo" de tener la peor paritaria firmada en el año por responsabilidad de la conducción de la UTPBA.

El grueso de los puestos de trabajo que se perdieron se debió al vaciamiento del Grupo 23, que dejó 800 familias en la calle. La patronal liderada por Sergio Szpolski y Matías Garfunkel decidió darse a la fuga apenas vio reducida considerablemente la pauta oficial asignada, dejando a todxs sus trabajadorxs con sueldos adeudados y sin indemnización alguna.

Pero lejos de la desmoralización, frente a la quiebra patronal, asomó una nueva experiencia para las y los trabajadores de prensa: las empresas recuperadas. Apenas Szpolski-Garfunkel y Mariano Martínez Rojas trataron de liquidar sus medios, encontraron una feroz resistencia de los y las compañeras, quienes ocuparon las redacciones y defendieron su continuidad laboral bajo su propia gestión.

De este modo, y con algunos antecedentes históricos como los diarios Tiempo Argentino, en 1986, y Crítica de la Argentina, en 2010, la recuperación de los medios quebrados por parte de sus trabajadores cobra una nueva vigencia y se plantea como una forma de preservar los puestos de trabajo y una defensa de la organización colectiva frente al ajuste que impulsan el gobierno y los patronales.

Las experiencias actuales de Tiempo Argentino, El Argentino Zona Norte e Infonews, además de la heroica autogestión de las y los trabajadores de Radio América, son sensiblemente distintas a los medios autogestionados o cooperativos "tradicionales" en tanto vienen de una experiencia de organización sindical previa con una patronal. Su organización colectiva se definía a partir de la pelea reivindicativa frente a un patrón o el Estado y no de una afinidad ideológica o intelectual. Se da incluso en el marco de la formación de una nueva herramienta gremial como el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), de la cual lxs compañerxs de estos medios fueron parte fundante. De ahí, que vivieron y viven un proceso de transición del gremialismo antipatronal clásico a la autogestión, que no está exento de múltiples tensiones y debates. Incluso, ambas facetas conviven en la medida que sigue la pelea contra los vaciadores, sus patotas y la complicidad estatal.

Se trata, justamente, de experiencias nuevas que jugarán un papel fundamental en el debate con las y los trabajadores organizados de los medios comerciales y públicos, sobre cómo dar la pelea conjunta contra el cercenamiento de los derechos laborales, por sus reivindicaciones y en defensa de la libertad de expresión. Mientras se desarrollan estas nuevas experiencias de autogestión, los canales comunitarios vienen peleando para que el Estado les reconozca definitivamente su lugar en la TDA (Televisión Digital Abierta) contra la presiones de los monopolios. Todas peleas deben unirse y potenciarse en pos de una comunicación al servicio del pueblo.

La conducción del SiPreBA ya anticipó que la incorporación de los medios cooperativos y alternativos será parte del debate en su próxima Asamblea General Extraordinaria, a celebrarse el 22 de octubre en el auditorio de ATE Nacional.

Desde el CTP alentamos e impulsamos estas iniciativas de autogestión y la incorporación de los medios cooperativos al SiPreBA porque entendemos que sirven para defender la organización colectiva de las y los trabajadores frente al ajuste y nos pone en mejores condiciones para pelear contra el gobierno y las patronales.

Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa (CTP)

13.9.2016

El legislador de Bien Común, el partido de La Alameda, Gustavo Vera, denunció que una empresa planea demoler un edificio declarado de patrimonio cultural por la Ciudad, por lo que presentó un proyecto de pedido de informe ante el Ejecutivo porteño, con el número 2672-D2016, que se giró a la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura.

El predio, que ocupa la parcela identificada catastralmente como 40-057-005, abarca las calles Rosario 638, Guayaquil 627/637 y el pasaje San Irineo 102/154.

Todo el lugar fue declarado de patrimonio cultural, pero la empresa encargada de intentar arrancar la construcción hizo una lectura errada de lo dispuesto en una ley sancionada por la Ciudad y pretende demoler el sector que da al pasaje San Irineo, cuando es todo el predio el que está amparado.

En ese sentido, la empresa pretende instalar locales y edificios de entre ocho y once pisos. En total habrá 124 unidades y se prevé la construcción de dos niveles de cocheras subterráneas para 124 vehículos, más allá que aún no se definió la fecha de comienzo de la obra, que finalizaría en tres años.

Esta situación provocó el reclamo de vecinos y de organizaciones como Proto Comuna Caballito y SOS Caballito.

Los vecinos se oponen al avasallamiento que esto genera. Es una mega construcción en una zona altamente densificada. Por eso vamos a hacer un pedido de informe al Ejecutivo, con el estado real de la obra y todos los detalles. Además de recordar que todo el predio es de valor patrimonial, no solo la zona que da a la calle Rosario, precisó Vera.

El diputado de Bien Común sostuvo que a la brevedad presentará un pedido para expropiar el predio  para el uso de una escuela pública de Caballito que permite complementar las necesidades de vacantes escolares que tiene este barrio.

13.9.2016

Mediante el “Frente de Artistas Ambulantes organizados” (FAAO) le responden con organización, asambleas y un proyecto alternativo.

En un intento de luchar contra “Los medios que desinforman” entrevistamos a Alejandro Cabrera Britos y German Welchli del FAAO. Nos cuentan su lucha para enfrentarse al gobierno y su intento de privatizar el arte.

“El frente de artistas se formó en junio del 2014, cuando la seguridad del subte paso de la Federal a la Metropolitana y comenzaron los problemas”.

“En 60 días nos llegaron casi 40 denuncias de nuestros colegas, luego del traspaso de la seguridad del subte en 2014, pidiendo desde que bajemos de los andenes, hasta amenazando con secuestrarnos los instrumentos. Nos reuníamos en asambleas y le acercábamos la posibilidad de hacer la denuncia en la Defensoría de la Ciudad, de juntarnos con legisladores y con diferentes espacios sociales que nos pudieran ayudar”, nos explica Ale.

“Nos reuníamos sin ser FAAO para hacer la denuncia en la Defensoría del Pueblo. Conseguimos una reunión con la máxima autoridad de la Metropolitana, que nos terminó diciendo que había sido una situación de prueba y error, que no se volvería a repetir. No pasó nunca más.

Ahí se creó el FAAO y elaboramos el manual del artista ambulante, un instructivo de cinco hojas con la normativa legal vigente y la “modalidad subjetiva” que es empleada por el estado porteño. Cómo acompañar para hacer la denuncia, cómo firmar contravenciones, cómo denunciar un abuso de autoridad, con nuestros datos para contactarnos, entendiendo que la salida es colectiva. También están los proyectos de ley, el nefasto del PRO y el que volvimos a reflotar nosotros, que quiere despenalizar el arte”.

Aun así la lucha viene de hace más de diez años. “Personalmente, tengo más de 60 contravenciones, donde un efectivo de seguridad, un inspector o un policía arma toda una parodia de que alguien me denunció por ruidos molestos, y tengo que hacer una exposición para que quede sin efecto, ya que no hay decibelímetro que pruebe qué es o qué no es ruido molesto”.

Refiriéndose a los dichos de la Metropolitana y su situación de “probar hasta dónde llegan”, Ale nos dice: “Los tipos tienen una impunidad terrible, vergonzosa. Por eso es muy importante, que haya una ley elaborada por nosotros para que los vacíos legales no hagan que nuestros colegas sean perseguidos en la Ciudad de Buenos Aires. Hay una modalidad, política, ideológica, donde el Gobierno de la Ciudad en complicidad con los negocios de la calle Florida, que han aportado financieramente a la campaña del PRO, a los que le han prometido erradicar a los manteros, y ahora, vienen por los artistas.

Aun así, la simpatía por el arte es altísima, nosotros nos seguimos organizando, hoy en día el FAAO es una asociación civil, con personería, armamos convenios con diferentes espacios, hacemos asambleas abiertas con artistas ambulantes, y esto sigue creciendo. En la calle defendiendo lo que nos hace felices: lo genera el arte callejero en nosotros y en la gente”.

Los artistas denuncian la creación del proyecto del PRO por ser totalmente restrictivo. Sólo habla sobre multas y exige que los músicos toquen una hora, y luego hagan dos de pausa, para poder tocar después, en otro lugar. “Es totalmente desalentador, deberías tener tres permisos para tocar durante tres horas, no tiene ningún sentido, una alevosía, una provocación, un permiso estricto con cantidad de integrantes y en una ubicación determinada. No podés tocar por más de una hora, o invitar a un amigo a tocar con vos”, denuncian los artistas.

“Reflota la ley 1.540 que interpreta que un bocinazo y un acorde de guitarra son los mismo, ruidos contaminantes. Penaliza la intervención del espacio público, si yo cuelgo un cartel que dice “No a la trata” o “Luciano Arruga presente” capaz que es un delito y me multan entre 500 y 1000 pesos”.

“Es una carrera de desgaste, o un peligro para los músicos o artistas desinformados. Estas leyes quieren desalentarte, prueban, pero si uno está organizado deben retroceder. Las autoridades mismas no conocen las normativas, no saben qué es una ley, qué es una ordenanza, qué es un decreto. En el conurbano sacan a los músicos de las plazas sin ningún motivo, aplicando cualquier cosa. Debemos hacerlos retroceder, tienen ignorancia institucional así como una alevosía para erradicar el arte callejero”.

Sin embargo, no se dejan intimidar y le contraponen organización al intento de avance privatizador “De aquí nuestra insistencia de que la salida es colectiva, estar comunicados, defendernos entre todos, en la ciudad, y en todo el país. Por suerte va creciendo, en las asambleas cada vez somos más. El FAAO es una parte y la asamblea es mucho más grande, somos 2200 y 16.000 en todo el país”.

“Si se llega a aprobar esta ley del PRO, puede replicarse en todo el país. Por eso nuestra propuesta, la ley 809/16 de espíritu legalizador, que en vez de permiso propone que podría haber un registro. Habla de cuestiones más verdaderas, serias, para proteger al artista ambulante, ya que está hecha por nosotros. Lo sacamos enseguida porque si se trata un proyecto debe tratarse el otro.

La simpatía social es muy fuerte, incluso gente que nos confiesa que votó a este proyecto de gobierno neoliberal, pero que apoya a los artistas callejeros. Cuando alguien se frena a escuchar un artista callejero, automáticamente es parte de eso, y se suma a defenderlo”.

“Para este gobierno, la cultura es mercancía pura. Todo lo que genere una rentabilidad es un negocio aprobable y lo que no, como lo nuestro, nunca lo van a entender. Sabemos que son enemigos políticos que nunca nos van a dar lo que queremos, pero apelamos a otras cosas, a la apelación social, y si se animan, a sacarnos con mucha gente”, denuncian Germán y Ale.

Los artistas se plantan para enfrentar al proyecto neoliberal del PRO que quiere hacer del arte una mercancía más, que lo desprecia cuando no puede lucrar con él. Mediante amparos judiciales, pero sobre todo mediante asambleas, organizándose con cada vez a más personas, logran frenar los embates de la policía y se animan a seguir con su arte, a no bajar los brazos ante el intento de desmoralizarlos para que abandonen las calles.

La asamblea de artistas está convocando a un festival en defensa del arte callejero, los invitamos a participar.

Facebook: Asamblea de Artistas Callejeros Intinerantes.

Para leer y descargar el manual.